Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3474/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-499/2020 по иску администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к Утегеновой С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе представителя администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности Оленичева Д. П.

на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года отказано в удовлетворении иска администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к Утегеновой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с решением суда, администрация Котовского муниципального района Волгоградской области подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности Оленичев Д.П. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

При этом ч. 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение по делу принято 14 декабря 2020 года и изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года.

Сопроводительным письмом от 24 декабря 2020 года копия решения направлена в адрес администрации Котовского муниципального района Волгоградской области и получена ее представителем 29 декабря 2020 года.

Установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования решения истек 21 января 2021 года, в то время как апелляционная жалоба подана представителем администрации Котовского муниципального района Волгоградской области 25 января 2021 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Разрешая заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и не согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В данном случае, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана представителем истца в течение месяца с момента, когда стороне фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным актом, в связи с чем отказ в восстановлении пропущенного на 4 календарных дня процессуального срока не обеспечивает участникам гражданского судопроизводства равный доступ к правосудию.

Соглашаясь с доводами частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что районный суд пришел к неверному выводу о том, что ответчик имел возможность в сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ, подать мотивированную апелляционную жалобу, поскольку, с учетом установленных ст. 112 ТК РФ в период с 01 января 2021 года по 09 января 2021 года нерабочих праздничных дней, времени с момента получения 29 декабря 2020 года представителем истца копии обжалуемого решения до даты истечения срока 21 января 2021 года было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок пропущен администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области по уважительным причинам, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Котовского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2021 года отменить.

Восстановить администрации Котовского муниципального района Волгоградской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года.

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к Утегеновой С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе администрации Котовского муниципального района Волгоградской области.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка