Определение Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года №33-3474/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3474/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1550/2018 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
которым ФИО1 возвращено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества, определении порядка пользования земельными участками, признании строений самовольными постройками, обязании снести строения,
установил:
ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила о выделе доли из общего имущества, об определении порядка пользования земельными участками, признании строений самовольными постройками, обязании снести строения.
Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0702001:55 площадью 1570 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по линии, соединяющей характерные точки, с координатами, указанными в экспертном заключении ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов".
Установил границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0702001:37 площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по линии, соединяющей характерные точки, с координатами, указанными в экспертном заключении ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов".
ОпределилФИО1, ФИО2 и ФИО3 порядок пользования земельным участком общей площадью 1570 кв.м с кадастровым номером 47:23:0702001:55 по адресу: <адрес>, и земельным участком общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 47:23:0702001:37 по адресу: <адрес>,по варианту, предложенному экспертом ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов".
Обязал ФИО2 перенести строения в виде "бытовки" (сарай) и туалета с земельного участка, выделенного в пользование ФИО1, на земельный участок, выделенный ФИО2
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 153 839 рублей 10 копеек, из которых 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 50 000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы, 50 000 рублей - оплата кадастровых работ, 3 839 рублей 10 копеек - иные расходы по оплате почтовых отправлений и государственных пошлин, получение выписок из ЕГРН.
Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском срока для обращения в суд с подобными требованиями в отсутствие просьбы о восстановлении пропущенного срока.
ФИО1 не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, его представитель направил частную жалобу, в которой просит определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, считая ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии положений части 2 статьи 112 АПК РФ в части, касающейся установления шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Она полагала, что указанное положение процессуального закона может быть применено только по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как указано в статье 103.1 ГПК РФ, действующей на момент принятия оспариваемого определения, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно с разъяснениями в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, согласно положению части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Правилу, закрепленному в части 4 статьи 1 ГПК РФ, судам надлежит следовать и при использовании в работе разъяснений о применении того или иного законодательства, которые приводятся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Обзорах судебной практики, утвержденных Пленумом Верховного Суда РФС РФ, поскольку в силу положения подпункта 1 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" именно Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного Постановления).
В силу положения части 2 статьи 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу части 4 статьи 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абз.2 части 2 статьи 112 АПК РФ).
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданского оборота как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, постановлен Гатчинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о возмещении судебных расходов ФИО1 подала в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного процессуального срока, подлежащего применению в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 указанной статьи).
В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, нарушение норм процессуального права судом первой инстанции при ФИО1 заявления о возмещении судебных расходов не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 329, 330, 333, 334, 335, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Судья: ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка