Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3474/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3474/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Моисеевой М.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала к Чикаревой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
по апелляционной жалобе Чикаревой Елены Леонидовны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., возражения представителя истца Куликовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к Чикаревой Е.Л., ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы кредита по соглашению N1743001/0668 от 17 июля 2017 в установленные сроки. Просил взыскать задолженность в общей сумме 133760руб. 92коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Куликова М.В. поддержала требования с учетом уточнения.
Ответчик Чикарева Е.Л., не оспаривая наличие долга, указала на отсутствие возможности оплатить весь долг сразу.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 июня 2019 требования Банка удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе Чикарева Е.Л. просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Полагала, что в решении суда не указан размер задолженности, процентов, неустойки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" Попов А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" Куликова М.В. поддержала письменные возражения.
Ответчик Чикарева Е.Л. в судебное заседание Судебной коллегии не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статья 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между АО "Россельхозбанк" и Чикаревой Е.Л. заключено соглашение N 1743001/0668, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 196977руб. 03коп. под 19 % годовых сроком возврата до 19.07.2021, а ответчик Чикарева Е.Л. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-13).
Истец свои обязательства перед Чикаревой Е.Л. выполнил в полном объёме (л.д. 19).
По условиям кредитного соглашения от 17.07.2017 погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно 15 числа в сумме 6061 руб. 52 коп., дата полного возврата кредита 19.07.2021 в сумме 47руб. 10коп. (л.д. 12-13).
Как видно из представленных Банком выписок по счету, ответчик Чикарева Е.Л. неоднократно нарушала условия, предусмотренные кредитным соглашением, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.49-50).
23.01.2019 заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее 14.03.2019, размер задолженности указан по состоянию на 21.01.2019 в сумме 153453руб. 21коп., из которых 150506руб. 99коп. -основной долг, 2946руб. 22коп. - проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 26). Указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было.
Согласно расчету Банка по состоянию на 18.06.2019 задолженность Чикаревой Е.Л. по кредитному договору составила 133 760 руб. 92 коп., из которых: 133 760 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу (л.д. 47-48).
По настоящему делу Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки не заявлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно взыскал с Чикаревой Е.Л. в пользу Банка задолженность в размере основного долга в сумме 133 760 руб. 92 коп..
Судебная коллегия в полной мере соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга.
Каких-либо иных доводов, опровергающих размер взысканной задолженности ответчика перед банком, апелляционная жалоба не содержит. Решение суда по существу является правильным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чикаревой Елены Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
