Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 сентября 2018 года №33-3474/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3474/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 33-3474/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Конышевой И.Н. и Чернышовой Ю.А.
при секретаре: А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда,
УСТАНОВИЛА:
Пономарев Я.Я. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее АМО "Город Астрахань") в лице управления по строительству, архитектуре и градостроительству АМО "Город Астрахань" о признании права собственности на многоквартирный жилой дом с нежилым первым этажом, расположенный по адресу: г. Астрахань, <адрес>
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года от Пономарева Я.Я. принят отказ от иска, производство по гражданскому делу прекращено.
АМО "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения в апелляционном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2018 года АМО "Город Астрахань" отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда.
В частной жалобе представителя АМО "Город Астрахань" по доверенности О. ставится вопрос об отмене определения суда, считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как в АМО "Город Астрахань" данное определение не поступало и о принятом судебном документе им стало известно в результате внесения акта прокурорского реагирования.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
В п. 8 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что одной из уважительных причин пропуска срока является получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года от Пономарева Я.Я. принят отказ от иска, производство по гражданскому делу прекращено.
25 мая 2018 года копия определения направлена в адрес управления по строительству, архитектуре и градостроительству АМО "Город Астрахань" и получена им 6 июня 2018 года.
Частная жалоба АМО "Город Астрахань" на определение суда от 23 мая 2018 года поступила в районный суд 6 июля 2018 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, районный суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Устава муниципального образования "Город Астрахань", принятого решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 31 марта 2016 года N24, структуру органов местного самоуправления муниципального образования "Город Астрахань" составляют: Городская Дума муниципального образования "Город Астрахань", глава муниципального образования "Город Астрахань", администрация муниципального образования "Город Астрахань", контрольно-счетная палата муниципального образования "Город Астрахань".
Пунктом 2.2 Положения об администрации муниципального образования "Город Астрахань", утверждённого решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 18 февраля 2015 года N15, администрация распределяет исполнение возложенных на нее полномочий среди отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации.
В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного Положения в структуру администрации входят территориальные и отраслевые (функциональные) органы администрации. Отраслевыми (функциональными) органами администрации являются специально создаваемые органы по решению вопросов местного значения и осуществлению переданных федеральными законами и законами Астраханской области государственных полномочий.
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству, в соответствии с Положением об управлении по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", утвержденным Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 13 августа 2015 года N70 является отраслевым органом администрации муниципального образования "Город Астрахань".
Материалами дела подтверждено, что копия определения суда о прекращении производства по делу по иску Пономарева Я.Я. от 23 мая 2018 года в адрес АМО "Город Астрахань" не направлялась.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи частной жалобы АМО "Город Астрахань" пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2018 года отменить, восстановить администрации муниципального образования "Город Астрахань" срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года.
Председательствующий: А.А.Беляков
Судьи областного суда: И.Н.Конышева
Ю.А.Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать