Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3473/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-3473/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Давыдовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2011 года за период с 20.12.2011 по 14.09.2018 в сумме 6 499 руб. 45 коп., возникшей в результате неисполнения обязательств заемщиком Романовой О.Е., умершей 20.12.2011 года.
В обоснование иска указано, что 18.11.2011 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Романовой О.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 35 000 руб., сроком погашения до 18.11.2013, под 0,15% за каждый день.
Согласно полученных истцом данных заемщик Романова О.Е. умерла, наследников не установлено, поэтому истцом предъявлены требования к межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как владельцу выморочного имущества. По состоянию на 14.09.2018 за заемщиком Романовой О.Е. числится задолженность по непогашенным процентам в сумме 6 499 руб. 45 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика и судебные расходы.
Определением суда от 26.02.2020к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова А.С., принявшая наследство после смерти Романовой О.Е.
Определением суда от 17.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Страховая компания "Авива".
В судебное заседание представитель Банка не явился, причины неявки суду не сообщил. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать, поскольку свидетельства о праве на наследство Российской Федерации после умершей Романовой О.Е. не имеется. Доказательств отсутствия наследников также не имеется.
Ответчик Давыдова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ЗАО "СК "Авива" в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Обращает внимание на то, что последний платеж по договору был осуществлен 23.07.2012, вместе с тем заемщик Романова О.Е. умерла 20.12.2011, то есть обязательства исполнялись и после смерти заемщика. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследники, принявшие наследство, должны нести ответственность в пределах наследственного имущества. Оспаривает выводы суда о пропуске срока исковой давности, находит, что он должен исчисляться с момента когда кредитору стало известно о нарушении своего права. Конкурсному управляющему стало известно о смерти должника не ранее декабря 2018 года, когда определением мирового судьи от 17.12.2018 было прекращено производство по иску Банка в связи со смертью заемщика.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя Банка, представителя МТУ Росимущества, Давыдовой А.С. и ЗАО СК "Авива", уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Банка, от Давыдовой А.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые судебной коллегией удовлетворены. МТУ Росимущества судебная корреспонденция получена 18.09.2020.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из материалов дела следует, что 18.11.2011 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Романовой Ольгой Ефимовной был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Романовой О.Е. кредит в сумме 35 000 руб. сроком погашения до 18.11.2013 под 0,15% за каждый день (л.д. 19-25).
Из п. 3.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора).
Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме (л.д.38).
Размер задолженности по процентам по кредитному договору от 18.11.2011согласно представленному истцом расчету за период с 20.12.2011 по 14.09.2018 составил 6499 руб. 45 коп. (л.д.16-18).
Из представленного расчета усматривается, что последний платеж по кредиту осуществлен 23.07.2012.
Решением N 1 от 23.07.2012 Банком отменена уплата пени по кредитному договору от 18.11.2011 на период с 17.01.2012 до полного погашения обязательств по кредиту (л.д.26).
Решением N 2 от 23.07.2012 Банком изменена очередность погашения обязательств по кредитному договору от 18.11.2011 (л.д.27).
Заявлением от 05.04.2012 Банк обратился в ЗАО СК "Авива" на получение страховой выплаты в связи со смертью Романовой О.Е., представив, в том числе, свидетельство о смерти Романовой О.Е, медицинское заключение о причине смерти (л.д.36-37). Доказательства получения страхового возмещения отсутствуют.
Исходя из расчета задолженности последние платежи от имени Романовой О.Е. имели место 15.12.2011 и 23.07.2012, больше платежей от заемщика не поступало (л.д.16).
Последний срок возврата денежных средств - 18.11.2013.
18.04.2018 Банк направил в адрес Романовой О.Е. требование о погашении задолженности по процентам по кредиту в размере 6754 руб. 35 коп. (л.д.43).
Отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области 21.12.2011 внесена запись N 1042 о смерти Романовой Ольги Ефимовны 20.12.2011.(л.д.100).
Из материалов наследственного дела N 19/2012 после смерти Романовой О.Е. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано 23.10.2015 внучке Давыдовой Анастасии Сергеевне на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: **** с кадастровым номером ****, стоимостью 40725 руб. (л.д. 66-98).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д.9).
Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.10).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Давыдова А.С., как лицо принявшее наследство после смерти заемщика Романовой О.Е., умершей 20.12.2011.
С учетом заявления ответчика Давыдовой А.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.
Дата фактического погашения кредита путем зачисления на банковскую карту -15 числа каждого месяца, что следует из расчета задолженности (л.лд.9).
Суд установил, что банку стало известно о смерти заемщика Романовой О.Е. в апреле 2012 года, поскольку 05.04.2012 он обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, к которому были приложены свидетельство о смерти Романовой О.Е., медицинское заключение о причине смерти, между тем требований к наследственному имуществу не предъявлял. В связи с отсутствием полного погашения кредита в срок, установленный договором -18.11.2013, Банк должен был узнать о нарушении своего права 19.11.2013, с настоящим иском обратился к наследникам умершей Романовой О.Е. - 14.03.2020, за пределами срока исковой давности. То обстоятельство, что иск предъявлен конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд не признал обстоятельством которое могло бы повлиять на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно применены нормы материального права о применении срока исковой давности. Утверждение подателя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о смерти заемщика, основано на ошибочном толковании норм материального права.
Доказательств того, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению заемщика, что в силу ст.204 ГК РФ могло повлиять на исчисление срока исковой давности, истец суду не представил.
Исходя из толкования норм ст.1175 (пункт 3), абзаца 5 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя носит пресекательный характер и предъявленное по истечении срока исковой давности, требование кредитора удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, выводы суда следует признать законными и обоснованными, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Денисова
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
