Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-3473/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3473/2019
от 12 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Вотиной В.И., Мурованной М.В.
при секретаре Мануйловой М.Н.,
помощник судьи М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Трухачевой Анджилины Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2019 года
по гражданскому делу N 2-1699/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Трухачевой Анджилине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к Трухачевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504189,87 руб., из которых 257 927,30 руб. - сумма основного долга, 11473,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 233 450,51 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 6-го по 84-й ежемесячные платежи), 1338,46 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Обжалуемым решением иск удовлетворен.
По апелляционной жалобе Трухачевой А.Н. возбуждено апелляционное производство.
Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
Так, из иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Трухачевой А.Н. кредитной задолженности в размере 504189,87 руб.
Как видно из дела, в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка указанной задолженности в размере 504189,87 руб., в том числе включающей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 6-го по 84-й ежемесячные платежи) в размере 233450,51 руб., однако в резолютивной части решения размер указанных убытков указан судом неверно - 11473,60 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Трухачевой Анджилины Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2019 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка