Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-3473/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3473/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-3473/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Михальченко П.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20июля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Клинцы Брянской области в интересах Российской Федерации к Михальченко П.В., Михальченко Г.Н. об обращении земельного участка в доход Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Брянской области в интересах Российской Федерации (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Михальченко П.В., Михальченко Г.Н. (ответчики) об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, в обоснование которых ссылался на то, что прокуратурой Брянской области рассмотрены материалы о результатах осуществления контроля за расходами лица, замещающего муниципальную должность - депутата Клинцовского городского Совета народных депутатов Михальченко П.В., поступившие после проведенной проверки из отдела но профилактике коррупционных и иных правонарушений управления государственной службы и кадров администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 июля 2018 года исковые требования прокурора Брянской области удовлетворены.
Суд обратил в доход Российской Федерации объект находящийся в собственности Михальченко П.В. - земельный участок из категории земель населённых пунктов, площадью N кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N
Также взыскал с Михальченко П.В. и Михальченко Г.Н. в бюджет муниципального образования "городской округ г. Клинцы Брянской области" государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Михальченко П.В., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается, что его доход за последние 10 лет являлся достаточным для приобретения спорного имущества, стоимость которого в настоящее время составляет 4 410 000 рублей (без учета снесенных построек). Одновременно с этим ссылается, что им с Вячиной Н.Н. был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве, во исполнение которого ему передано 9 000 000 рублей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, и.о. прокурора г.Клинцы Цыганок М.В. указал на законность и обоснованность указанного решения.
Как усматривается из материалов дела, в мотивировочной части решения суда имеются неточности в наименовании объекта недвижимости, который является предметом спора, а именно указано "сумма сделки по приобретению квартиры..." (л.д. 10, Том 2), в то время как спор разрешен в отношении земельного участка.
В силу ст. 200 ГПК РФ исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных в решении суда, входит в компетенцию суда, вынесшего решение
Учитывая изложенное, а также то, что допущенные описки препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять вышеназванную апелляционную жалобу с рассмотрения, направив дело в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения вопроса об исправления описки в решении суда.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Михальченко П.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20июля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Клинцы Брянской области в интересах Российской Федерации к Михальченко П.В., Михальченко Г.Н. об обращении земельного участка в доход Российской Федерации.
Возвратить указанное дело в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда от 20 июля 2018 года.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать