Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 ноября 2017 года №33-3473/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 33-3473/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Шефер И.А., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Биляк Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя ответчика Кутузовой Галины Геннадьевны Кухальской Анны Кимовны на решение Кировского районного суда г. Томска от 19 мая 2016 года
по делу по иску товарищества собственников жилья "Тополь" к Кутузовой Елене Григорьевне, Кутузовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, пени.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя товарищества собственников жилья "Тополь" Ивановой М.С., просившей принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Кутузовой Галины Геннадьевны, судебная коллегия
установила:
товарищество собственников жилья "Тополь" (далее - ТСЖ "Тополь") обратилось в суд с иском к Кутузовой Е.Г., Кутузовой Г.Г., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, плате за содержание общего имущества за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 в размере 220526,04 руб., пени за период с 02.03.2015 по 29.02.2016 в размере 34688,17 руб., а также судебные расходы в размере 5752,14 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются владельцами и проживают в квартире по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, право собственности на квартиру не зарегистрировано, в связи с чем они должны нести расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также участвовать в расходах по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме. Указанный дом находится в управлении ТСЖ "Тополь". На основании протокола общего собрания членов ТСЖ "Тополь" и установленных тарифов Томской городской думы и приказами Департамента ЖКХ установлены тарифы для оплаты коммунальных услуг. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представители истца ТСЖ "Тополь" Чугунов С.С., Швайбович И.В. заявленные требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кутузовой Е.Г., Кутузовой Г.Г.
Обжалуемым решением исковые требования ТСЖ "Тополь" к Кутузовой Е.Г., Кутузовой Г.Г. удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Кутузовой Е.Г., Кутузовой Г.Г. в пользу ТСЖ "Тополь" задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, плате за содержание общего имущества за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 в размере 220526,04 руб., пени за период с 02.03.2015 по 29.02.2016 в размере 34688,17 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752,14 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Кутузовой Г.Г. Кухальская А.К. просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении требований к Кутузовой Г.Г. отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Считает, что судом необоснованно сделан вывод об установлении факта проживания ответчиков в спорном жилом помещении со ссылкой на апелляционное определение Томского областного суда от 11.12.2015, поскольку в апелляционном определении от 11.12.2015 имеется ссылка на проживание в спорной квартире только ответчика Кутузовой Е.Г., /__/ года рождения.
Отмечает, что ответчик Кутузова Г.Г. в квартире N /__/ по адресу: /__/, не проживает, а только осуществляет уход за своей старой и больной матерью Кутузовой Е.Г.
Со ссылками на положения п.1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку между ТСЖ "Тополь" и Кутузовой Е.Г., Кутузовой Г.Г. не заключены договоры управления многоквартирным домом в письменной форме.
Полагает, что решение является незаконным вследствие рассмотрения судом дела в отсутствие Кутузовой Г.Г., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от представителя ТСЖ "Тополь" Ивановой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Кутузовой Галины Геннадьевны. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований в соответствии с положениями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя ТСЖ "Тополь" Ивановой М.С. об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Кутузовой Г.Г., судебная коллегия находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу по иску товарищества собственников жилья "Тополь" к Кутузовой Елене Григорьевне, Кутузовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, пени в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, пени с Кутузовой Галины Геннадьевны подлежит прекращению, а решение - отмене в указанной части.
Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от исковых требований представителя ТСЖ "Тополь" Ивановой М.С. по иску товарищества собственников жилья "Тополь" к Кутузовой Елене Григорьевне, Кутузовой Галине Геннадьевне в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, пени с Кутузовой Галины Геннадьевны.
Решение Кировского районного суда г. Томска от 19 мая 2016 года по иску товарищества собственников жилья "Тополь" к Кутузовой Елене Григорьевне, Кутузовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, пени в части взыскания задолженности с Кутузовой Галины Геннадьевны отменить, прекратив производство по делу в этой части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка