Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3473/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-3473/2017
г. Мурманск
29 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Пырч Н.В.
Малич Р.Б.
при секретаре
Подгорных М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной Татьяны Алексеевны к Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" о взыскании убытков и штрафа
по апелляционной жалобе Ивакиной Татьяны Алексеевны на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:
"Ивакиной Татьяне Алексеевне в удовлетворении исковых требованиях к Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" о взыскании убытков в размере 187 553 рублей 90 копеек, а также штрафа в сумме 93 776 рублей 95 копеек - отказать".
Заслушав доклад судьи Малич Р.Б., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ивакина Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") о взыскании убытков и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Мурманская область Терский район, пгт ..., улица ..., дом *.
АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой указанного многоквартирного дома.
Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде заключен не был. За период 2014-2015 года счета на оплату ей не выставлялись. Однако в начале 2016 года ответчиком стали выставляться квитанции на оплату тепловой энергии, которая не может быть поставлена в принадлежащее ей нежилое помещение, поскольку согласно техническому паспорту на указанное помещение отопление, холодное и горячее водоснабжение в нем отсутствуют. Фактически отопление помещения осуществляется ею за счет установленных электрических обогревателей.
Сам по себе факт прохождения через принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с нее платы за отопление.
В связи с этим полагала, что денежная сумма в размере 187533,90 рублей, уплаченная ею за период с 27 апреля 2016 года по 28 февраля 2017 года по выставленным ответчиком счетам, подлежит возврату.
Направленная 30 мая 2017 года в адрес ответчика претензия о возмещении понесенных ею убытков в связи с оплатой счетов по оплате коммунальной услуги оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 187 533 рубля 90 копеек и штраф в размере 93776 рублей 95 копеек.
В судебное заседание истец Ивакина Т.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Ивакиной Т.А. по доверенности Зимин Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика АО "Мурманэнергосбыт" Кемова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение
В апелляционной жалобе Ивакина Т.А. ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Обращает внимание на то, что наличие права собственности на помещения в многоквартирном доме обуславливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения.
Указывает, что в силу действующего законодательства внутридомовая система отопления, состоящая в том числе из стояков и иного оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества и принадлежит собственникам квартир в многоквартирном доме. Технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также санитарно-техническое оборудование, обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, отнесены к общему имуществу.
Отмечает, что обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства. Расположенные в принадлежащем истцу помещении системы отопления являются транзитными и относятся к внутридомовой инженерной системе отопления, являющейся общедомовым имуществом, наличие отопительных приборов в подвальном помещении судом не установлено.
Поскольку внутридомовые инженерные системы отопления являются общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и не принадлежат истцу на праве собственности, они не являются для нее теплопотребляющими установками, а следовательно, она не является потребителем тепловой энергии.
Выражает несогласие с ссылкой суда в решении на положения ГОСТа Р 56501-2015 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", поскольку его положения могут быть применены лишь к правоотношениям между ответчиком и управляющей компанией по предоставлению услуги отопления жителям жилых помещений и к услуге, оказываемой управляющей компанией в рамках управления многоквартирным домом, а содержащееся в нем примечание об элементах отопления относится к элементам отопления в квартирах многоквартирного дома. Считает, что положения ГОСТа Р 56501-2015, утвержденного Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N823-ст, не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 2014-2015 годах, и не обязательны для применения.
Указывает, что в размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества включено обслуживание и текущий ремонт внутридомовых систем теплопотребления, к которым относятся стояки внутридомовой системы отопления, расположенные в цокольном этаже указанного дома.
Полагает, что содержание систем теплоснабжения жилого здания, к которым относятся и стояки внутридомовой системы отопления в подвале, должна выполнять управляющая организация МУП "ЖЭК", в том числе и обеспечение теплоизоляции стояков внутридомовой системы отопления.
Указывает, что теплоотдача, происходящая через стояки внутридомовой системы отопления и магистраль горячего водоснабжения является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, которые включаются в общедомовые нужды, и должны возмещаться ресурсноснабжающей организации управляющей компанией МУП "ЖЭК".
АО "Мурманэнергосбыт" представлены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ивакина Т.А. и ее представитель Зимин Д.А., представитель ответчика АО "Мурманэнергосбыт", которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 и действующих с 01 сентября 2012 года (далее - Правила N354), в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Пунктом 40 Правил N354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Пунктом 42.1 Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ивакина Т.А. является собственником нежилого помещения в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Мурманская область, поселок ..., улица ..., дом *.
Согласно представленной МУП "Гражданпроект" информации на дом * по улице ... в подвале дома запроектировано противорадиационное укрытие (ПРУ). Отопление помещений ПРУ осуществляется за счет теплоотдачи трубопроводов жилого дома, проходящих по подвалу.
Из технического паспорта многоквартирного дома * по улице ... в пгт ... следует, что в жилом доме предусмотрено централизованное отопление и горячее водоснабжение.
Многоквартирный дом N* по улице ... в городском поселении ... Терского района Мурманской области, подключен к централизованной системе отопления, что подтверждается схемой теплоснабжения муниципального образования городское поселение ... Терского района.
Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, нежилое помещение ответчика индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудовано.
Как следует из представленных в материалы дела актов обследования принадлежащего истцу нежилого помещения, фототаблицы, через принадлежащее истцу нежилое помещение проходят трубы отопления, в нем находятся розлив ГВС, стояки отопления, которые не изолированы, радиаторы отопления отсутствуют. При этом температура воздуха в помещениях значительно превышает температуру наружного воздуха.
С 30 мая 2012 года по настоящее время АО "Мурманэнергосбыт" осуществляет снабжение многоквартирных жилых домов в муниципальном образовании городское поселение ... Терского района Мурманской области, в том числе дома, в котором расположено спорное нежилое помещение, тепловой энергией и производит начисление платы за предоставленные коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение".
Письменный договор на поставку коммунальной услуги "отопление" и "горячее водоснабжение", нежилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, поселок ..., улица ..., д. *, между сторонами не заключен в связи с отказом от подписания договора Ивакиной Т.А., полагавшей, что указанные коммунальные услуги фактически ей не поставляются.
Вместе с тем, за период с 27 апреля 2016 года по 28 февраля 2017 года Ивакиной Т.А. на основании претензий ответчика произведена оплата услуг по теплоснабжению на общую сумму 187 553 рубля 90 копеек, что подтверждается копиями квитанций.
Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и не оспаривались сторонами в суде.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ивакиной Т.А. требований, поскольку АО "Мурманэнергосбыт" в спорный период предоставляло истцу как собственнику помещения в многоквартирном жилом доме коммунальную услугу по отоплению, в связи с чем у истца возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.
Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения и соответствуют представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Ивакиной Т.А. об отсутствии у нее обязанности по оплате оспариваемой услуги по существу являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно не приняты во внимание.
Тот факт, что нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не оборудовано радиаторами отопления, с учетом приведенных выше обстоятельств не исключает обязанности Ивакиной Т.А. по оплате оспариваемой услуги.
Исходя из анализа приведенных выше правовых норм, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего истцу нежилого помещения должно производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и установленными ими формулами, как это и производится истцом. Какого-либо иного порядка начисления платы законом не предусмотрено.
Порядок оплаты за коммунальную услугу по отоплению определен в пункте 42.1 Правил N354, в соответствии с которым расчет платы за услугу по отоплению потребителю производится, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и общей площади жилого или нежилого помещения, занимаемого потребителем.
В соответствии с пунктом 40 Правил N354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Законом не предусмотрено освобождение собственников помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку принадлежащее истцу нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только находящиеся в доме помещения, но и общее имущество многоквартирного дома, истец обязан также вносить плату за услугу отопления на общедомовые нужды.
Судом обоснованно указано также, что спорное нежилое помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой происходит отопление общего имущества многоквартирного жилого дома, а инженерные сети, по которым теплоноситель подается в дом, проходят через часть дома, собственником которой является истец.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда и установленных обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.
При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверены доводы и возражения сторон, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влияющих на законность принятого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивакиной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
