Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года №33-3473/2017, 33-107/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-107/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сухановой Л.Ю. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2017 года, которым гражданское дело по исковому заявлению Зубарева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Международному центру "Сибирь" о признании недействительным договора в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для разрешения по существу.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Международному центру "Сибирь" (далее - ООО МЦ "Сибирь") о признании недействительным договора в части срока путешествия (приложение N к договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ N), взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора, в размере 111313,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Курмакаев А.Н. направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения ответчика, указывая на то обстоятельство, что спорная сделка заключалась истцом не в личных целях, а в деловых, ввиду чего Закон РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на правоотношения сторон не распространяется. П. 5.14 договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрено, что все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца Суханова Л.Ю. возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Ссылалась на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключался с физическим лицом Зубаревым А.А. Несмотря на то, что поездка носила деловой характер, в ней участвовали друзья и родственники последнего. Истец устроен работником в Общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - ООО "Альпина"), как индивидуальный предприниматель участия в поездке не принимал.
Истец Зубарев А.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Суд постановилприведенное выше определение, с которым не согласна представитель истца Суханова Л.Ю. В частной жалобе она просит его отменить. Настаивает на том, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку приобретенный по спорному договору туристический продукт использовался ее доверителем исключительно для семейных и иных нужд, что подтверждается преамбулой договора. Зубарев А.А. не участвовал в выставке, проводимой к <адрес>, как индивидуальный предприниматель, прибыл туда с отцом, будучи членом его семьи.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревым А.А. (заказчик), действующим от своего имени и/или в интересах участников поездки, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агентство), действующей по поручению и от имени ООО МЦ "Сибирь" (туроператор), был заключен договор о реализации туристического продукта N, по условиям п. 1.1 которого агентство по поручению туроператора и от его имени, обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные данным договором действия или осуществить определенную деятельность) по реализации заказчику туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение N к договору).
Согласно заявке на бронирование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны были пребывать в <адрес>.
Общая цена туристического продукта составила <данные изъяты> руб.
В иске Зубарев А.А. указал, что поездка в <адрес> носила деловой характер. В связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по спорному договору дата начала поездки была перенесена, сорваны деловые встречи.
Аналогичная цель поездки указана в претензиях Зубарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных им, соответственно, ООО МЦ "Сибирь",
Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь".
П. 5.14 договора о реализации туристического продукта N предусмотрено, что в случае недостижения согласия в результате переговоров, спор разрешается в суде по месту нахождения туроператора.
Местом нахождения ООО МЦ "Сибирь" является г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 42, офис 175. Филиалов, представитель на территории г. Абакан ответчик не имеет.
Направляя по подсудности гражданское дело по иску Зубарева А.А. к ООО МЦ "Сибирь" о признании недействительным договора в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности рассмотрения споров в обозначенном суде, положения Закона о защите прав потребителей на их правоотношения не распространяются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Заключение спорной сделки истцом, имеющим статус индивидуального предпринимателя наряду с ФИО2, возглавляющим также ООО "Альпина", как физическим лицом, от своего имени и в интересах названного гражданина, а также граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 само по себе не может безусловно означать, что она была направлена на удовлетворение их личных бытовых нужд.
В Федеральном законе от 24.11.1996 N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" раскрывается понятие заказчика туристского продукта, под которым понимается турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста (абз. 16 ст. 1).
В соответствии с абз. 10 ст. 1 названного Федерального закона турист - лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что туристический продукт, приобретенный Зубаревым А.А. по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ N, не был направлен на удовлетворение личных, семейных нужд, а связан с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств обратного чему не имеется, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для передачи дела в Центральный районный суд г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, признавая его законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сухановой Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка