Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-3472/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-3472/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Афанасьева О.В.,
судей Минасян О.К., Семеновой О.В.,
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2653/2019 по иску Моромовой Нины Михайловны к МП "Азовводоканал", третье лицо: ООО "Главспецстрой", об обязании заключить договор водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Моромовой Нины Михайловны на решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия
установила:
Моромова Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к Муниципальному предприятию "Азовводоканал", в обоснование которого указала, что постановлением Администрации Азовского района от 10.11.2017 N 115 МП "Азовводоканал" наделен статусом гарантирующего поставщика на территории села Кулешовка и хутора Новоалександровка. На официальном сайте ответчик разместил уведомление жителям села Кулешовка и хутора Новоалександровка о том, что с 1 января 2018 г. необходимо перезаключить договора холодного водоснабжения.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, однако письмом от 26.08.2019 ответчик отказал ей в этом, указав, что для заключения договора необходимо обраться в ДНТ "Донские зори".
Считая данный отказ необоснованным, истец просила суд обязать МП "Азовводоканал" заключить с ней договор холодного водоснабжения жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Моромовой Н.М. к МП "Азовводоканал" об обязании заключить договор водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Моромова Н.М., не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе указала, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана неверная оценка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
То обстоятельство, что ДНТ "Донские зори" является исполнителем коммунальных услуг, по мнению апеллянта, не может служить препятствием для заключения публичного договора водоснабжения непосредственно с гарантирующей организацией - МП "Азовводоканал".
Полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, апеллянт просит его отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
На апелляционную жалобу поступил отзыв МП "Азовводоканал" с возражениями, в которых указано на отсутствие в действиях ответчиков нарушения прав истца как потребителя услуги, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя МП "Азовводоканал" - Евтушенко П.Г. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 5402 ГКРФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в собственности истца имеется земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДНТ "Донские зори" находится в территориальных границах Новоалександровского сельского поселения.
Муниципальное предприятие "Азовводоканал" наделено статусом гарантирующего поставщика на территории села Кулешовка и хутора Новоалександровка Азовского района.
20.12.2007 между МП "Азовводоканал" и ДНТ "Донские зори" заключен договор N 2701 на отпуск питьевой воды. На момент рассмотрения дела договор на водоснабжение является действующим.
Также судом установлено, что водопроводные сети на территории ДНТ построены силами садоводов и относятся к общему имуществу. Принадлежащий истцу жилой дом обеспечивается необходимыми коммунальными ресурсами, в частности, водоснабжением. Доказательств неоказания данной коммунальной услуги товариществом либо оказания ее ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 154 Жилищного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым исполнителем коммунальных услуг могут являться садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Поскольку права истца на оказание услуги водоснабжения ответчиком не нарушены, поставка воды обеспечивается ДНТ "Донские зори" посредством заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о потреблении коммунальных ресурсов, суд не установил оснований для удовлетворения требований истца о понуждении заключения договора водоснабжения МП "Азовводоканал".
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом осуществляется фактическое потребление коммунального ресурса в виде холодной воды, поставляемой в домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
У истца имеется заключенный договор с ДНТ "Донские зори" на предоставление ему коммунальных услуг, по которому он получал ранее и в настоящий момент получает соответствующую коммунальную услугу, что свидетельствует об отсутствии какого-либо нарушения его прав как потребителя услуги, в том числе, со стороны ответчика.
Ссылки в жалобе в обоснование незаконности судебного решения на нормативные акты, регулирующие отношения по водоснабжению и водоотведению, которые, по мнению истца, устанавливают иные правила, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию стороны, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушение судом норм материального и процессуального права, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Моромовой Нины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 10.03.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
