Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2019 года №33-3472/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3472/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Харитонова М.Н. на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года о возврате апелляционной жалобы Харитонова М.Н. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2019 года,
установила:
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2019 года в удовлетворении исковых требования Харитонова М.Н. к Тумасовой Е.Н., Харитоновой О.Н., Соболенко П.Н., Безменниковой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано.
Харитонов М.Н., не согласившись с судебным постановлением, подал апелляционную жалобу.
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года апелляционная жалоба Харитонова М.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
В частной жалобе Харитонов М.Н. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Возвращая апелляционную жалобу Харитонова М.Н. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что данная апелляционная жалоба подана за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока и ходатайство о восстановлении этого срока заявителем подано не было.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2019 года в окончательной форме принято 21 мая 2019 года, последний день обжалования судебного постановления приходится на 21 июня 2019 года.
25 июля 2019 года апелляционная жалоба Харитонова М.Н. по средствам почтовой связи направлена в Лиманский районный суд Астраханской области, поступила в суд 29 июля 2019 года.
Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы процессуальный срок обжалования судебного постановления заявителем пропущен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Харитоновым М.Н. в суд подано не было.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования не могут повлечь отмену определения суда, поскольку уважительность причин пропуска является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны. Такого ходатайства Харитоновым М.Н. в суд заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, суд не вправе проверять.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, поданной по истечении срока на апелляционное обжалование.
Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Лиманского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Харитонова М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка