Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2020 года №33-3472/2019, 33-68/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-68/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Власенко Александру Петровичу и Овчинниковой Нине Игоревне, Томовой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Томовой Анны Ивановны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2019 года, которым иск удовлетворён частично.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Банк) предъявило к заёмщику кредита Власенко А.П. и его поручителям Овчинниковой Н.И., Томовой А.И. вышеназванный иск, указывая, что по кредитному договору N от 25.04.2014 г. вследствие нарушения заёмщиком обязательств образовалась задолженность, и Банк просил взыскать её с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 08.05.2019 г. в размере 418.885 рублей 71 копейка, а также проценты по ставке 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.05.2019 г. по дату его полного гашения включительно (л.д.2-4).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали.
Решением суда иск удовлетворён частично (л.д.102-105).
С решением не согласна ответчица Томова А.И., подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части взыскании в солидарном порядке процентов на сумму фактического остатка просроченного долга с 09.05.2019 г. по дату его полного гашения, указывая, что Банк не привёл доказательств задолженности по этим процентам, исковые требования не конкретизированы, не содержат обоснования необходимости взыскания данных процентов, фактически являются восстановлением права истца, которое ответчиком на момент вынесения решения не нарушено (л.д.113).
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в обжалованной части и в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами, что 25.04.2014 г. Банк заключил с Власенко А.П. кредитный договор N, по условиям которого процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых.
Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Овчинниковой Н.И. и Томовой А.И.
Разрешив заявленный Банком спор, суд иск удовлетворил частично - взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 09.05.2019 г. в размере 347.860 рублей 46 копеек, а также проценты на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.05.2019 г. по дату его полного гашения.
Выводы суда в обжалованной Томовой А.И. части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и кредитном договоре, обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда о взыскании процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.05.2019 г. по дату его полного гашения.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения исследуемого кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Как видно из кредитного договора N от 25.04.2014 г., Банк и заёмщик Власенко А.П. не определяли иных правил, чем предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, и в соответствии с этими нормами установили в кредитном договоре, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых (пункт 2.3.), и эти проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно (пункт 3.3.).
Как следует из материалов дела, основной долг по кредитному договору ответчиками не возвращён и, следовательно, за пользование этими денежными суммами правомерно начислены проценты до дня их возврата, решение суда о их взыскании основано на законе и кредитном договоре.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется. Иное же понимание заявителем жалобы норм права не свидетельствует о их неправильном применении судом.
В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность и обоснованность судебная коллегия не проверяет.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2019 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Томовой Анны Ивановны без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка