Определение Рязанского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-347/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-347/2020
Судья Рязанского областного Фомина С.С.,
при секретаре Юхимук Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева Вячеслава Николаевича к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды прекратившим свое действие с частной жалобой Афанасьева Вячеслава Николаевича на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года, которым определено:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-41/2019 по иску Афанасьева Вячеслава Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" о признании договора аренды прекратившим свое действие - удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Вячеслава Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" судебные расходы по оплате юридических консультационных услуг и услуг представителя в общем размере 50 000 рублей, из которых: по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г. - 45 000 рублей; по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г. - 5 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N по иску Афанасьева Вячеслава Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" о признании договора аренды прекратившим свое действие - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рассвет-1" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года Афанасьеву В.Н. было отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды прекратившим свое действие. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года вышеуказанное решение Шацкого районного суда Рязанской области было оставлено без изменения. В целях подготовки правовой позиции по вышеуказанному судебному делу ООО "Рассвет-1" был заключен договор на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г. с индивидуальным предпринимателем Халанским Антоном Игоревичем. В оплату услуг по указанному договору ООО "Рассвет-1" на расчетный счет ИП Халанского А.И. была перечислена сумма денежных средств в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 05.03.2019 г. на сумму 60 000 рублей. Согласно договору, ИП Халанским А.И. были оказаны следующие услуги: проведен анализ действующего законодательства РФ и судебной практики, дана правовая оценка представленным документам, сформирована позиция по делу, клиент проинформирован о возможных вариантах разрешения спора; в период рассмотрения судом дела, проведены консультации клиента по вопросам действующего гражданского законодательства, связанные с предметом спора; подготовлен и представлен в Шацкий районный суд Рязанской области письменный отзыв на иск; осуществлено представительство интересов клиента при проведении судебных заседаний в Шацком районном суде Рязанской области. Согласно договору интересы ответчика при ведении настоящего дела представлял Халанский Антон Игоревич, что подтверждается судебными актами и протоколами судебных заседаний по делу. Факт оказания вышеперечисленных услуг также подтверждается актом выполненных работ и материалами судебного дела. Дата поступления иска в суд 08.02.2019 г. Решение принято 29.04.2019 г. В связи с тем, что истец Афанасьев В.Н. не согласился с принятым судебным решением и обратился с апелляционной жалобой в Рязанский областной суд, ООО "Рассвет-1" был заключен с ИП Халанским А.И. договор на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей. По указанному договору ООО "Рассвет-1" были оказаны следующие услуги: проведен анализ действующего законодательства и судебной практики по данному спору с учетом апелляционной жалобы Афанасьева В.Н., клиент проинформирован о возможных вариантах разрешения спора; проведен анализ и дана правовая оценка апелляционной жалобе истца; осуществлено консультирование по вопросам, связанным с вступлением в законную силу решения Шацкого районного суда Рязанской области от 29.04.2019 г.; осуществлено представительство интересов клиента при проведении судебных заседаний Рязанским областным судом. Факт оказания в полном объеме услуг по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г. подтверждается актом от 01.08.2019 г., а также материалами дела. Услуги по представительству в суде апелляционной инстанции оплачены ООО "Рассвет-1" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 14.08.2019 г.
Просили суд взыскать с Афанасьева В.Н. судебные расходы, понесенные Обществом на оплату юридических консультационных услуг и услуг представителя: по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г. в размере 60 000 рублей; по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г. в размере 10 000 рублей.
Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года заявление ООО "Рассвет-1" удовлетворено частично.
В частной жалобе Афанасьев В.Н. просит указанное определение суда изменить в части взыскания с него в пользу ООО "Рассвет-1" судебных расходов по оплате юридических консультационных услуг и услуг представителя по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г. в размере 45 000 рублей, уменьшив данную сумму до разумных пределов. При этом ссылается на то, что суд при вынесении оспариваемого определения при определении разумности компенсируемых представительских расходов не указал, из каких расценок он определяет компенсируемую сумму, исходя из конкретных юридических услуг, которые были оказаны по договору от 26.02.2019 г.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года, Афанасьеву В.Н. было отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды прекратившим свое действие.
26 февраля 2019 года между ООО "Рассвет-1" и ИП Халанским А.И. был заключен Договор на оказание юридических консультационных и представительских услуг, согласно которому ИП Халанский А.И. принял на себя обязательства оказать правовое консультирование ООО "Рассвет-1" и представлять его интересы в Шацком районном суде Рязанской области по гражданскому делу по иску Афанасьева Вячеслава Николаевича к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды земельного участка от 15.01.2007 г. прекратившим свое действие.
Согласно условиям указанного Договора, срок начала оказания услуг - 26 февраля 2019 года, срок окончания услуг - 26 февраля 2020 года (п. 1.4.); стоимость услуг по Договору составила 60 000 рублей (п. 3.1. Договора).
Стоимость услуг по Договору от 26.02.2019 г. ООО "Рассвет-1" оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 05.03.2019 г.
30 апреля 2019 года ООО "Рассвет-1" в лице генерального директора Лопырева П.П. и ИП Халанским А.И. был составлен и подписан Акт об оказании услуг по Договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г., согласно которому ИП Халанским А.И. при исполнении указанного Договора ООО "Рассвет-1" были оказаны следующие услуги: проведен анализ действующего законодательства Российской Федерации и судебной практики, дана правовая оценка представленным документам, сформирована позиция по делу. ООО "Рассвет-1" проинформировано о возможных вариантах разрешения спора; в период рассмотрения судом дела проведены консультации ООО "Рассвет-1" по вопросам действующего гражданского законодательства, связанные с предметом спора; подготовлен и представлен в Шацкий районный суд Рязанской области письменный отзыв на иск; осуществлено представительство интересов ООО "Рассвет-1" при проведении судебных заседаний в Шацком районном суде Рязанской области; осуществлена подготовка иных необходимых документов.
ООО "Рассвет-1" и ИП Халанским А.И. 01 июня 2019 года был заключен Договор на оказание юридических консультационных и представительских услуг, согласно которому ИП Халанский А.И. принял на себя обязательства оказать правовое консультирование ООО "Рассвет-1" и представлять его интересы в Рязанском областном суде при проведении судебных заседаний по рассмотрению апелляционной жалобы Афанасьева В.Н. на решение Шацкого районного суда Рязанской области по гражданскому делу по иску Афанасьева В.Н. к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды земельного участка от 15.01.2007 г. прекратившим свое действие.
Согласно условиям указанного Договора, срок начала оказания услуг - 01 июня 2019 года, срок окончания услуг - 01 июня 2020 года (п. 1.4.); стоимость услуг по Договору составила 10 000 рублей (п. 3.1. Договора).
Стоимость услуг по Договору от 01.06.2019 г. ООО "Рассвет-1" оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 14.08.2019 г.
01 августа 2019 года ООО "Рассвет-1" в лице генерального директора Лопырева П.П. и ИП Халанским А.И. был составлен и подписан Акт об оказании услуг по Договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г., согласно которому ИП Халанским А.И. при исполнении указанного Договора ООО "Рассвет-1" были оказаны следующие услуги: проведен анализ действующего законодательства и судебной практики по спору, с учетом апелляционной жалобы Афанасьева В.Н. ООО "Рассвет-1" проинформировано о возможных вариантах разрешения спора; проведен анализ и дана правовая оценка апелляционной жалобе Афанасьева В.Н.; осуществлено консультирование по вопросам, связанным с вступлением в законную силу решения Шацкого районного суда Рязанской области от 29.04.2019 г.; осуществлено представительство интересов ООО "Рассвет-1" при проведении судебных заседаний Рязанским областным судом; осуществлена подготовка иных необходимых документов.
Факт того, что Халанский А.И. представлял интересы ООО "Рассвет-1" при рассмотрении Шацким районным судом Рязанской области гражданского дела по иску Афанасьева В.Н. к ООО "Рассвет-1" о признании договора аренды земельного участка от 15.01.2007 г. прекратившим свое действие, а также факт того, что Халанский А.И. представлял интересы ООО "Рассвет-1" при рассмотрении Рязанским областным судом апелляционной жалобы Афанасьева В.Н. на решение суда первой инстанции подтверждается и имеющимися в материалах дела доверенностями представителя (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 236), письменным отзывом на исковое заявление (т. 2 л.д. 183-184), протоколами предварительных судебных заседаний суда первой инстанции от 01.03.2019 г. (т. 1 л.д. 125-126), от 27.03.2019 г. (т. 1 л.д. 145-149), протоколами судебного заседания суда первой инстанции от 23.04.2019 г. (т. 2 л.д. 185-187), от 29.04.2019 г. (т. 2 л.д. 197-200), протоколом судебного заседания суда второй инстанции от 31.07.2019 г. (т. 2 л.д. 237).
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя Халанского А.И. суд первой инстанции учел требования разумности, справедливости, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем проделанной работы и правомерно взыскал с Афанасьева В.Н. соответствующие расходы за услуги представителя в пользу ответчика ООО "Рассвет-1" в размере 45 000 рублей по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г., и в размере 5 000 рублей по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 01.06.2019 г.
Рассматривая доводы частной жалобы о неразумности взысканных судом первой инстанции судебных расходов по договору на оказание юридических консультационных и представительских услуг от 26.02.2019 г. в размере 45 000 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
Доводы, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержатся.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьева Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка