Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 февраля 2018 года №33-347/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-347/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ковалева В.Г. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2017 года, которым его исковое заявление к Сыргашевой И.М. о взыскании денежных средств оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалев В.Г. обратился в суд с иском к Сыргашевой И.М. о взыскании денежных средств в размере 245 000 руб.
Судья постановилопределение, которым оставил исковое заявление Ковалева В.Г. без движения, предоставив ему срок до 27.12.2017 для исправления допущенных при его подаче недостатков, а именно оплаты государственной пошлины в размере 5 650 руб. и представления в суд соответствующей квитанции либо представления справки о состоянии лицевого счета, подтверждающей отсутствие денежных средств на нем, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
С указанным определением не согласен истец Ковалев В.Г. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Обжалуемое определение было им получено 21.12.2017. Реквизитов для перечисления государственной пошлины в нем не содержалось. Для истребования же справки о состоянии лицевого счета, доставки ее в адрес суда требовалось больше времени, нежели чем предоставил судья. В связи с этим констатирует, что он не имел реальной возможности исполнить определение в установленный срок, который с учетом вышеизложенных обстоятельств находит неразумным.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Разумный срок в каждом конкретном случае определяет суд, но предполагается, что этот срок должен быть достаточным и обеспечивающим реальную возможность для исправления недостатков.
В частной жалобе ее заявитель Ковалев В.Г. указывает, что у него не имелось реальной возможности исправить перечисленные в определении от 07.12.2017 об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный судьей срок. Признать данный довод обоснованным судебная коллегия не может.
Исходя из имеющихся материалов следует, что определением судьи от 07.12.2017 об оставлении искового заявления без движения был установлен истцу срок для исправления недостатков до 27.12.2017. Ковалевым В.Г. данный судебный акт получен 21.12.2017.
Своевременное получение истцом определения об оставлении искового заявления без движения свидетельствует о том, что он располагал реальной возможностью выполнить содержащиеся в нем указания судьи и устранить недостатки в установленный судьей срок.
Если истец считает установленный судьей срок неразумным, то не лишен возможности с учетом положений ст. 111 ГПК РФ ходатайствовать перед ним о его продлении.
При таком положении определение судьи об оставлении искового заявления без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Ковалева В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка