Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года №33-347/2018

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33-347/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-347/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Мамия М.Р. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Добриной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению ПАО "Росгосстрах Банк" вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Бекух ФИО7 к ПАО "Росгосстрах банк" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать,
установила:
Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года следует, что ответчик ПАО "Росгосстрах Банк" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года о взыскании с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу Бекух ФИО9 неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа - <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" государственную пошлину - <данные изъяты> рублей и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
При вынесении апелляционного определения, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, допущены описки в дате вынесения решения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, об исправлении которых в своем заявлении просит ПАО "Росгосстрах Банк".
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описок в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях. При этом вносимые исправления не должны касаться его существа.
Установлено, что во вводной части, а также во втором абзаце описательно - мотивировочной и резолютивной частях вышеназванного апелляционного определения допущены описки в указании даты вынесения решения Тахтамукайскайским районным судом Республики Адыгея по данному делу, вместо верной 20 сентября 2016 года, указано 20 сентября 2017 года.
Учитывая, что в апелляционном определении Судебной коллегии имеют место описки, при исправлении которых текст апелляционного определения не изменяется, их устранение не затрагивает содержание апелляционного определения, Судебная коллегия считает возможным исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
исправить описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Бекух ФИО8 к ПАО "Росгосстрах банк" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав во вводной части, а также во втором абзаце описательно - мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения дату решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 20 сентября 2016 года, вместо 20 сентября 2017 года.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи М.Р. Мамий
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать