Определение Алтайского краевого суда от 17 апреля 2019 года №33-3471/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-3471/2019
17 апреля 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Гореловой Т.В.,
судей В., Юрьевой М.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" к Б. о возмещении ущерба
Заслушав доклад судьи В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала по трудовому договору в ФКУ - ИК 4 УФСИН России по Алтайскому краю в должности бухгалтера.
На основании приказа ***-лс от ДД.ММ.ГГ Б. уволена из ФКУ - ИК 4 УФСИН России по Алтайскому краю на основании п. 3 (по собственному желанию) ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
ФКУ - ИК 4 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба.
В обоснование требований указало, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, проведенной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было выявлено, что учреждением с ООО "Генераторы ледяной воды" заключен государственный контракт ДД.ММ.ГГ *** на сумму 120 000 руб. на оказание услуг по ремонту оборудования продовольственной службы, находящегося на режимной территории учреждения. Учреждением подписаны акты оказания услуг, подтверждающий факт их оказания. Однако, согласно выписанному пропуску на вход на режимную территорию учреждения, в период действия контракта, т.е с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исполнитель проходил на режимную территорию учреждения 1 раз (ДД.ММ.ГГ время входа 11.59. время выхода 12.32). В ходе проверки было установлено, что согласно акта оказанных услуг *** от ДД.ММ.ГГ исполнитель оказал следующие услуги: замена ТЭН в печах хлебопекарских с инв. NN АА00001934. АА00001938, АА00001937. АА00001936: замена ТЭН плиты электрической 4-х конфорочной с жарочным шкафом: замена ТЭН плиты электрической ПЭ-0.5: замена ТЭН котлов пищеварочных КУПЭ-250 с инв. NN АА00001506. АА00001505. АА00001504: замена ТЭН сковорода электрическая с-0.45 с инв. N АА00002242 фактически находящихся в жилой зоне учреждения (столовой) на общую сумму 32 500 руб.. Фактически услуги не были оказаны. Согласно протоколу заседания Приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГ было вынесено решение, что услуги по ремонту оборудования продслужбы оказаны надлежащего качества в соответствии с условиями государственного контракта. Вышеуказанный протокол подписан председателем комиссии: заместителем начальника колонии подполковником внутренней службы З. и членами комиссии: главным энергетиком ЭМГ старшим лейтенантом внутренней службы Б.; старшим оперуполномоченным оперативного отдела капитаном внутренней службы Нарожновым B.C.: бухгалтером бухгалтерии Б.. что свидетельствует о том, что на них была возложена обязанность по фактической приемке оказанных услуг. В ходе проверки также было установлено, что ДД.ММ.ГГ директору ООО "Генераторы ледяной воды" был направлен запрос о предоставлении информации. Ответ в учреждение до настоящего времени не поступил. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет ответственность в размере среднего месячного заработка. Общая сумма ущерба составила 32 500 руб., которая подлежит возмещению виновными лицами, в солидарном порядке, в связи с тем, что материальный ущерб причинен действиями (бездействиями) нескольких сотрудников, сумма возмещения с Б. составляет 6 500 руб. Учреждение полагает, что не выполнение требований п.3.4. Положения о Приемочной комиссии, утвержденного приказом ИК-4 от ДД.ММ.ГГ ***, выразившееся в нарушении порядка приемки результатов оказанных услуг, привело к необоснованной приемке не оказанных услуг по ремонту оборудования продслужбы и их оплате по государственному контракту от ДД.ММ.ГГ *** на общую сумму 32 500 руб..
На основании указанного просило взыскать с Б. сумму ущерба в размере 6 500 руб..
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца просил решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве оснований незаконности постановления суда первой инстанции автор жалобы указал, что в пропуске, выданному работнику с целью входа в жилую зону, указано холодильные установки, а по контракту должны быть обслужены и компрессорные установки.
Считает, что в материалы дела предоставлены доказательства направления заключения по результатам проверки только в части, касающейся бывшего работника, и просьбы предоставить её объяснение.
С мая по ноябрь 2017 года пропуск на ввоз запасных частей (ТЭНов) в отдел охраны не поступал.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц. ������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
При разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка