Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-3470/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-3470/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
судей Нечаевой Т.М., Зудерман Е.П.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Исакову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Исакова М. К. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к Исакову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) между ООО "ХоумКредит энд Финанс Банк" и Исаковым М.К. заключен кредитный договор N на сумму *** руб., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере ***% годовых.
Денежные средства в сумме *** руб. получены Исаковым М.К. в кассе банка.
В нарушение условий кредитного договора Исаков М.К. допускал просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договора составляет *** руб., из которых: основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., сумма комиссии за направление извещений - *** руб.
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование кредитом - *** руб., убытки - *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., сумма комиссии за направление извещений - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены.
Суд постановилвзыскать с Исакова М.К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование кредитом - *** руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., комиссия за направление извещений - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Не согласившись с решением суда, Исаковым М.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части взыскания убытков.
Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик Исаков М.К. не явились, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Исаковым М.К. заключен кредитный договор N на сумму *** руб., сроком на *** месяца под ***% годовых.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Размер аннуитетного платежа составил *** руб., дата платежа - 4 число каждого месяца.
В последующем дата внесения ежемесячного платежа была изменена на 26 число каждого месяца.
Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере *** % в день в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов.
Денежные средства в размере *** руб. были перечислены заемщику. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
В нарушение условий заключенного договора Исаков М.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, начиная с (дата) года платежи на погашение кредита перестали поступать, в результате чего образовалась задолженность.
(дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с Исакова М.К. в пользу ООО ООО ""Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита N от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) судебный приказ был отменен на основании поступивших от Исакова М.К. возражений.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору составляла *** рублей, из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), *** руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, *** руб. - комиссия за направление извещений.
При этом, исходя из искового заявления, истцом произведен расчет процентов за пользование займом, исходя из срока действия кредитного договора с (дата) по (дата).
Суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, указав, что он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчика задолженности.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за будущий период, т.е. по (дата), заявленные истцом как убытки.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Между тем, право кредитора на получение процентов при досрочном истребовании суммы долга ограничено периодом фактического пользования суммой займа, который может оказаться короче, чем изначально установленный сторонами срок договора.
Согласно представленному расчету задолженность про процентам истцом исчислена за период до (дата) (включительно) в размере *** руб.
Таким образом, истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами на будущее время.
Поскольку сумма процентов ограничена периодом фактического использования суммы займа, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по процентам с (дата) года на дату вынесения решения суда с учетом даты внесения очередного платежа (на (дата)).
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам, представленным истцом при обращении в суд, за период с даты очередного платежа (дата) по (дата) задолженность по процентам составляет *** руб.
Согласно истребованного судом апелляционной инстанции расчета, задолженность ответчика по процентам за последующий период, т.е. с (дата) по (дата) составляет *** руб.
Таким образом, общий размер задолженности по процентам за период с момента окончания внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по (дата) составит *** руб.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по (дата), судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день исполнения обязательств по возврату кредита.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом после выставления требования в размере *** руб., судебная коллегия приходит к выводу, что истец ограничил размер процентов указанной суммой, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере *** рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день исполнения обязательств по возврату кредита (но не более *** руб.).
Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные истцом убытки не могут с него быть взысканы, отклоняются судебной коллегией, поскольку заявленная истцом сумма убытков фактически является процентами за пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчика до момента погашения задолженности по основному долгу.
При этом, довод апеллянта о том, что истец не доказал направление требования о досрочном возврате суммы долга, не имеет правового значения, поскольку истцом рассчитаны проценты за пользование займом исходя из графика платежей.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Поскольку судебной коллегией изменена сумма удовлетворенных требований, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также подлежит перерасчету.
Судом удовлетворены исковые требования истца в размере *** руб. С учетом размера удовлетворенных требований сумма государственной пошлины составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Исакова М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** руб., комиссия за направление извещений- *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Взыскать с Исакова М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга *** рублей, исчисляемые по ставке *** % годовых, начиная с (дата) до момента фактического погашения суммы основного долга (но не более *** руб.).
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исакова М. К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
