Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3470/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Букбантаевой В.Л.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Индустриального районного суда от 23 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-3684/2016 от 10.06.2016 года удовлетворены частично требования АО "Альфа Банк". Постановлено взыскать с Хан Ю.Л. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N от 24.12.2013 года в сумме 1754858 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 1641168 рублей 98 копеек, проценты в сумме 83689 рублей 53 копейки, неустойки в сумме 30000 рублей; взыскать с Хан Юлии Леонидовны в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16974 рубля 29 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска суда от 13.03.2020 года произведена замена взыскателя с ОАО "Альфа- Банк" на ООО "ТРАСТ".

Представитель ООО "Траст" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Хан Ю.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование которого заявитель указал, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 октября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО "Траст" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине. Определение Индустриального районного суда города Хабаровска о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу было получено после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов. До заключения договора цессии у заявителя отсутствовала возможность использовать права взыскателя.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-3684/2016 от 10.06.2016 года с Хан Ю.Л. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, которым было возбуждено исполнительное производство N 96479/16/27004- ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 30.05.2017 года.

Между АО "АЛЬФА-БАНК" (Цедентом) и OOP "ТРАСТ" (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) N от 20.06.2019 года, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" к новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и должником.

В соответствии с определением суда от 13.03.2020 года произведена замена взыскателя с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ".

Копия определения бал направлена заявителю 17.03.2020 года

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Траст", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что бесспорных доказательств, препятствующих заявителю на протяжении трех лет предъявить исполнительный лист к исполнению, заявителем не представлено.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции суд не усматривает.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Доводы жалобы, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине, определение Индустриального районного суда города Хабаровска о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу было получено после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, до заключения договора цессии у заявителя отсутствовала возможность использовать права взыскателя, суд отклоняет, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, кроме того, основаны на переоценке выводов суда и иной оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы, взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для его восстановления.

Обстоятельство, что ООО "Траст" до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имело возможности пользоваться правами в качестве взыскателя, в том числе располагать сведениями о местонахождении исполнительного документа, своевременного истребования и предъявления к исполнению, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с момента окончания исполнительного производства (30.05.2017) до обращения с настоящими требованиями прошло более трех лет, при этом правопредшественнику заявителя о том, что исполнительный документ ему возвращен ввиду невозможности взыскания, должно было быть известно в мае 2017 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда от 23 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка