Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3470/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3470/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 31 июля 2019 года апелляционную жалобу Максимова А. Е. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Максимова М. Г. к Максимову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова А. Е. в пользу Максимова М. Г. компенсацию морального вреда в результате преступления в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Максимова М. Г. к Максимову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления - отказать.
Взыскать с Максимова А. Е. в бюджет МО "Балезинский район" УР государственную пошлину в размере 300,00 рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Максимов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Максимову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью истца опасного для жизни.
Совершенным преступлением ответчиком истцу причинен моральный вред, причинены нравственные и физические страдания. Поскольку вопрос о компенсации морального вреда в порядке уголовного производства судом не рассматривался, поэтому истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Максимов М.Г. исковые требования поддержал.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Максимов А.Е. исковые требования не признал.
В заключении прокурор Артемьева Т.М. полагала возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе ответчик Максимов А.Е. просит решение суда отменить, поскольку считает, что за совершенное преступление он уже понес наказание. В жалобе указывает, что нигде не работает, доходов не имеет, поэтому у него нет возможности оплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор приводит доводы о её необоснованности.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со статьями 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Максимова М.Г. надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Максимов А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Борзенкова Т.А. в своем заключении указала на необоснованность апелляционной жалобы.
Изучив материалы настоящего дела, уголовного дела Октябрьского районного суда <адрес> N, выслушав ответчика и заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения проверяемого решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2019 года около 21 час. 50 мин. неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло Максимову М.Г. <данные изъяты> ранение, в результате которого Максимовым М.Г. получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью Максимова М.Г. по признаку опасности для жизни (уголовное дело, л.д.1); Максимов М.Г. признан потерпевшим по делу (уголовное дело, л.д.45). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19 февраля 2019 года N у Максимова М.Г. на момент поступления в стационар 28 января 2019 года имелись телесные повреждения: одна <данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударных воздействий предметами с колющережущими и режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приказа N 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ "Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Все другие раны, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что 28 января 2019 года в период времени <данные изъяты>. ранее знакомые Максимов М.Г. и Максимов А.Е. употребляли спиртное напитки по месту временного проживания в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Максимов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Максимову М.Г., взял со стола в руку нож и, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, целенаправленно нанес ножом несколько ударов в область грудной клетки, обеих рук и шеи Максимова М.Г., причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего Максимов А.Е. прекратил свои действия и с места преступления скрылся (уголовное дело, л.д.191-193).
Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2019 года.
Выписной эпикриз истории болезни N, предоставленный БУЗ УР "Городская клиническая больница N МЗ УР", подтверждает, что Максимов М.Г. находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с 28 января 2019 года по 8 февраля 2019 года, поступил экстренно по хирургическим показаниям, диагноз основной заключительный: проникающая колото-резаная рана <данные изъяты>.
Осложнение: <данные изъяты>.
Сопутствующий: <данные изъяты>. Проведено медикаментозное лечение, проведены обследования, рентгенография, ЭКГ, консультации специалистов.
Состояние при выписке: Клинические и рентгенологические признаки выздоровления. <данные изъяты>.
Рекомендовано: амбулаторное лечение у хирурга, терапевта по месту
обслуживания. <данные изъяты>.
Медицинская карта амбулаторного больного Максимова М.Г. N подтверждает обращение Максимова М.Г. 19 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года к хирургу с диагнозом: <данные изъяты>
Свидетельство безработного подтверждает, что Максимов М.Г. 16 апреля 2019 года поставлен на учет в ГКУ УР ЦЗН <адрес>.
Справка ООО "БРКЦ" от 23 мая 2019 года подтверждает, что Максимов М.Г. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, состав его семьи: жена МИС.
Из представленных в судебное заседание ответчиком: справки ООО "БРКЦ" от 23 мая 2019 года следует, что Максимов А.Е. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, состав его семьи: отец - Максимов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - МЛС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - МНЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки ОГИБДД отдела "Балезинский" Максимов А.Е. по данным ФИС ГИБДД - зарегистрированных "М" авто, мототранспортных средств не имеет;
Справка ГКУ УР ЦЗН <адрес> от 23 мая 2019 года подтверждает, что Максимов А.Е. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статей 55, 61, 67, 103 ГПК РФ; статьи 333.19 Налогового кодекса РФ; разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 год N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"; в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Частично удовлетворяя исковое требование суд исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт нанесения Максимову М.Г. телесных повреждений, причинивших ему физическую боль в результате умышленных противоправных действий Максимова А.Е., что, безусловно, указывает на причинение потерпевшему морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание принципы разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, категорию преступления, последствия совершения преступления, длительность физических и нравственных страданий истца, нахождение его на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, не выплату ответчиком каких-либо сумм, лишение возможности вести обычный образ жизни, возраст потерпевшего, в связи с чем, взыскал компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства суд взыскал с ответчика в доход бюджета МО "Балезинский район" УР государственную пошлину в размере 300 рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Указанные в решении выводы и их мотивировку судебная коллегия находит в целом правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При разрешении спора судом в целом полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поскольку мотивировка в решении данных выводов является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.
Ссылка апеллянта на то, что он уже понес наказание за совершенное в отношении истца преступление на законность вынесенного решения не влияет, поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено уголовное наказание. Вместе с тем, взыскание компенсации морального вреда в пользу истца является гражданско-правовой ответственностью Максимова А.Е. за совершенное преступление.
Довод апеллянта о невозможности возместить истцу присужденную судом сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей исходя из его имущественного положения судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу пункта 3 статьи. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Е. признан виновным в совершении умышленного преступления, оснований для уменьшения размера компенсации, определенной судом с учетом всех значимых обстоятельств на основе внутреннего убеждения, судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая возникший спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Несогласие ответчика с решением суда не может являться основанием для отмены или изменения проверяемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
И. Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка