Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3470/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3470/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 сентября 2019 года материал по частной жалобе Шайдукова Алексея Николаевича на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 10 июня 2019 года, которым в принятии заявления Шайдукова Алексея Николаевича о процессуальном правопреемстве, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Шайдуков А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в основание которого указал, что 01.12.2011 заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области удовлетворены исковые требования ООО "Центр микрофинансирования г.Владимир" о взыскании с Абдуллоева С.Р. и Жильцовой Н.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 26.10.2011.
27.08.2018 по договору цессии ООО "Центр микрофинансирования г.Владимир" уступил истцу право требования по договору займа с Абдуллоева С. Р. и Жильцовой Н.А.
Вышеприведенным определением в принятии заявления Шайдукову А.Н. отказано, с которым не согласился заявитель и обратился с частной жалобой на предмет его отмены. В частной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не выяснен вопрос об изменении установленных судом обстоятельств повлекших основание в виде отказа в удовлетворении заявления о замене стороны при вынесении обжалуемого определения.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, без вызова лиц, участвующих в деле, в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, судья исходил из наличия вступившего в силу определения того же суда от 10.04.2019, которым Шайдукову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя требования Шайдукова А.Н. разрешенные судом от 10.04.2019 и вновь заявленные, судья пришел к правильному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу определение суда по аналогичному требованию, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд обоснованно применил аналогию закона, сославшись на ч.4 ст.1 ГПК РФ и применил нормы п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Шайдукова А.Н. об обратном подлежат отклонению. Данные правоотношения не носят длящегося характера, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления в данном случае допустим.
Поскольку вопрос о принятии заявления к производству суда разрешался на стадии его принятия, что процессуально подлежит разрешению судьей единолично, то доводы частной жалобы об отсутствии в определении судьи указания на секретаря судебного заседания являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шайдукова Алексея Николаевича- без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
