Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-3470/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 33-3470/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
Полосухина Н.А.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кисличана С.И. на определение судьи Центрального районного суда города Тулы от 5 июля 2019 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тулы от 21 марта 2019 года по делу N 2-421/2019 по иску Абрамкиной Анастасии Ивановны к Кисличану Сергею Николаевичу, Круглякову Александру Львовичу, Володиной Олесе Николаевне о взыскании денежных средств.
Судья
установил:
определением судьи Центрального районного суда города Тулы от 5 июля 2019 года апелляционная жалоба Кисличана С.Н. на решение Центрального районного суда города Тулы от 21 марта 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Кисличан С.Н. обратился с частной жалобой на указанное определение судьи первой инстанции, с просьбой отменить его, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверена судьей по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на решение Цнентрального районного суда города Тулы от 21 марта 2019 года от Кисличана С.Н. не поступало, судья первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами судьи первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.
Доводы частной жалобы Кисличана С.Н. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановленного по делу определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда Тульской области от 5 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кисличана С.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
