Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3470/2018, 33-191/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-191/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2018 года, которым определено:
Восстановить Лапшиной Ольге Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 августа 2018 года по делу по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления (Академия ФСИН России) к Лапшину Валерию Федоровичу, Лапшиной Ольге Николаевне, Лапшиной Анастасии Валерьевне, Лапшину Александру Валерьевичу, Лапшину Льву Валерьевичу о прекращении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета.
В удовлетворении заявления Лапшиной Ольги Николаевны о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления (Академия ФСИН России) к Лапшину Валерию Федоровичу, Лапшиной Ольге Николаевне, Лапшиной Анастасии Валерьевне, Лапшину Александру Валерьевичу, Лапшину Льву Валерьевичу о прекращении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапшина О.Н. обратилась в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 августа 2018 года по делу по иску Академии ФСИН России к Лапшину В.Ф., Лапшиной О.Н., Лапшиной А.В., Лапшину А.В., Лапшину Л.В. о прекращении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета, указав, что поданная ею 24 сентября 2018 года апелляционная жалоба на указанное решение суда была оставлена без движения. Однако, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, в связи с чем у нее отсутствовала реальная возможность для исправления недостатков жалобы.
Просила суд продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по указанному делу.
Обжалуемым определением суда пропущенный процессуальный срок восстановлен, в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления (Академия ФСИН России) просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать Лапшиной О.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Считает необоснованным довод частной жалобы о пропуске процессуального срока в связи с тем, что Лапшиной О.Н. не было получено решение суда, поскольку о вынесенном решении суда ей было известно в день вынесения судебного решения, кроме того содержание апелляционной жалобы, поданной ею 24 сентября 2018 года, свидетельствует о том, что Лапшиной О.Н. было также заблаговременно известно о наличии в ней недостатков. Согласно доводам частной жалобы, ответчик была надлежаще уведомлена о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. В жалобе указано на отсутствие, в нарушение требований ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документа, подтверждающего оплату госпошлины, на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также на злоупотребление правом Лапшиной О.Н.
В возражениях на частную жалобу Лапшина О.Н. указывает не несостоятельность доводов частной жалобы.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Удовлетворяя заявление Лапшиной О.Н. в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что апелляционная жалоба подана ею в месячный срок с момента получения копии решения суда, то есть срок пропущен Лапшиной О.Н. по уважительной причине, поскольку копия решения суда от 28 августа 2018 года была получена ответчиком лишь 25 октября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 августа 2018 года по делу по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления (Академия ФСИН России) к Лапшину Валерию Федоровичу, Лапшиной Ольге Николаевне, Лапшиной Анастасии Валерьевне, Лапшину Александру Валерьевичу, Лапшину Льву Валерьевичу о прекращении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета, заявленные Федеральным казенным образовательным учреждением высшего образования Академия права и Управления (Академия ФСИН России) исковые требования удовлетворены.
Решение по делу было принято в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018 года.
Копия решения суда направлена в адрес Лапшиной О.Н. 07 сентября 2018 года, однако, возвращена организацией почтовой связи "за истечением сроков хранения" (л.д. 94, 97).
Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что копия решения была получена Лапшиной О.Н. лично в здании суда 25 октября 2018 года, полная мотивированная жалоба Лапшиной О.Н. подана в Октябрьский районный суд г. Рязани 13 ноября 2018 года, то есть в месячный срок с момента получения копии решения суда.
При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований к отмене или изменению обжалуемого определения не установлено.
На основании вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводов, способных повлечь отмену постановленного законного и обоснованного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и Управления - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
