Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-3469/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Федоренко Г.В. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Федоренко Г.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя за счет казны Российской Федерации, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 136 203,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34278,60 рублей, судебные расходы в размере 6114 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N 2-1574/2016 частично удовлетворен иск ООО "Ипотечный агент Эклипс-1" к Сардалишвили В.И., Сонаян А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N И-8504 от 11.12.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> общей площадью 211,1 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 3 023 000 рублей, земельный участок расположенный по адресу: <Адрес...>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 678 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.01.2017 по делу N 33-11-0/2017 решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.07.2016 изменено в части установления начальной продажной стоимости, установлена начальная продажная стоимость жилого дома в размере 3 081 000 рублей и земельного участка в размере 672 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС N 014510739, дата выдачи 03.03.2017 в отношении должника Сардалишвили В.И.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.02.2018 по делу N 2-1574/2016 заменен взыскатель ООО "Ипотечный агент Эклипс-1" на правопреемника ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" по исполнительным листам серии ФС N 014510739 и ФС N 014510744.

06.12.2017 возбуждено исполнительное производство N 62957/19/23027-ИП на основании исполнительного листа ФС N 014510739, выданного 03.03.2017 Белореченским районным судом Краснодарского края по делу N 2-1574/2016.

УФССП по Белореченскому району 27.07.2019 в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" направлено предложение об оставлении нереализованного имущества.

29.10.2019 ПАО Банк "ФК Открытие" перечислены денежные средства на счет Белореченского районного отдела судебных приставов в размере 857020, 46 рублей "выплата разницы в соответствии со ст. 87 ФЗ "об Исполнительном производстве".

УФССП по Белореченскому району Краснодарского края 03.03.2020 вынесено Постановление о передаче не реализованного имущества ПАО Банк "ФК Открытие".

Арбитражным судом Краснодарского края от 26.02.2020 по делу N А32- 522/2020 вынесено решение о признании Сардалишвили В.И. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32- 522/2020 требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сардалишвили В.И. в размере 3 796 793, 86 рублей, из которых 3 701 000 рублей обеспеченных залогом и 878 642,15 рублей штрафных санкций.

25.06.2020 Банком подана жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 857 020, 46 рублей обратно в Банк, так как оснований для удержания данных денежных средств у УФССП по Краснодарскому краю не имелось.

В связи с тем, что Белореченское РОСП по Краснодарскому краю не отреагировало на поданную 25.06.2020 жалобу, 23.10.2020 была направлена жалоба в УФССП России по Краснодарскому краю.

Начальником отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. вынесено Постановление от 19.11.2020 о признании жалобы обоснованной частично, а именно: признана обоснованной жалоба представителя ПАО Банк "ФК Открытие" на действия заместителя начальника отделения Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. в части возврата денежных средств в размере 136 203, 56 рублей в качестве исполнительского сбора, в удовлетворении остальной части требований отказано.

По платежному поручению N 394304 от 14.12.2020 на счет ПАО Банк "ФК Открытие" перечислены денежные средства в размере 720 816, 90 рублей.

Денежные средства в размере 136 203,56 рублей не перечислены на счет Банка.

02.02.2021 в УФССП России по Краснодарскому краю направлено требование о возврате денежных средств с депозита УФССП России по Краснодарскому краю незаконно удержанных в счет погашения исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Однако данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении вреда - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Федоренко Г.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2021 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель ПАО "ФК Открытие" по доверенности Федоренко Г.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ГУ ФССП по КК по доверенности Григорьева Е.Д. в судебном заседании возражала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просила решение суда оставить в силе.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "ФК Открытие" по доверенности Федоренко Г.В., представителя ГУ ФССП по КК по доверенности Григорьеву Е.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 19 Федерального закона).

Возмещение убытков, как способ защиты гражданских прав, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя подлежит возмещению с учетом требований статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 16 и статья 1069 Гражданского кодекса РФ).

Необходимо отметить, что для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: неправомерности действий государственных органов (должностных лиц государственных органов); наличия вреда или убытков (размер), причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями (убытками); виновности должностного лица, если вред наступил вследствие совершения этим лицом неправомерного действия.

Исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что лицо вправе рассчитывать на возмещение вреда, если факт его причинения установлен.

Как следует из материалов дел и установлено судом, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N 2-1574/2016 частично удовлетворен иск ООО "Ипотечный агент Эклипс-1" к Сардалишвили В.И., Сонаян А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N И-8504 от 11.12.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>., общей площадью 211,1 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 3 023 000 рублей, земельный участок расположенный по адресу: <Адрес...>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 678 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.01.2017 по делу N 33-11-0/2017 решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.07.2016 изменено в части установления начальной продажной стоимости, установлена начальная продажная стоимость жилого дома в размере 3 081 000 рублей и земельного участка в размере 672 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС N 014510739, дата выдачи 03.03.2017 в отношении должника Сардалишвили В.И.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05,02.2018 по делу N 2-1574/2016 заменен взыскатель ООО "Ипотечный агент Эклипс-1" на правопреемника ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" по исполнительным листам серии ФС N 014510739 и ФС N 014510744.

06.12.2017 возбуждено исполнительное производство N 62957/19/23027- ИП на основании исполнительного листа ФС N 014510739, выданного 03.03.2017 Белореченским районным судом Краснодарского края по делу N 2- 1574/2016.

УФССП по Белореченскому району 27.07.2019 в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" направлено предложение об оставлении нереализованного имущества.

29.10.2019 ПАО Банк "ФК Открытие" перечислены денежные средства на счет Белореченского районного отдела судебных приставов в размере 857020, 46 рублей "выплата разницы в соответствии со ст. 87 ФЗ "об Исполнительном производстве".

УФССП по Белореченскому району Краснодарского края 03.03.2020 вынесено Постановление о передаче не реализованного имущества ПАО Банк "ФК Открытие".

Арбитражным судом Краснодарского края от 26.02.2020 по делу N А32- 522/2020 вынесено решение о признании Сардалишвили В.И. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32- 522/2020 требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сардалишвили В.И. в размере 3 796 793, 86 рублей, из которых 3 701 000 рублей обеспеченных залогом и 878 642, 15 рублей штрафных санкций.

25.06.2020 Банком подана жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП по Краснодарскому краю Цыгановой О.К., выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 857 020, 46 рублей обратно в Банк, так как оснований для удержания данных денежных средств у УФССП по Краснодарскому краю не имелось.

В связи с тем, что Белореченское РОСП по Краснодарскому краю не отреагировало на поданную 25.06.2020 жалобу, 23.10.2020 была направлена жалоба в УФССП России по Краснодарскому краю.

Начальником отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. вынесено Постановление от 19.11.2020 о признании жалобы обоснованной частично, а именно: признана обоснованной жалоба представителя ПАО Банк "ФК Открытие" на действия заместителя начальника отделения Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. в части возврата денежных средств в размере 136 203, 56 рублей в качестве исполнительского сбора, в удовлетворении остальной части требований отказано.

По платежному поручению N 394304 от 14.12.2020 на счет ПАО Банк "ФК Открытие" перечислены денежные средства в размере 720 816,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела на счет ПАО Банк "ФК Открытие" перечислены денежные средства в размере 136 203,56 рублей, что подтверждается платежным поручением N 572439 от 13.07.2021.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 155,67 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд первой пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя за счет казны Российской Федерации отказал.

При рассмотрении дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Федоренко Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Е.И. Попова

Судьи А.В. Кузьмина

А.К. Бендюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка