Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3469/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Аккуратного А.В.,
при секретаре Дроздовой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гиниятуллова И. И. на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2021 года, которым прекращено производство по делу по иску Ягафаровой С. А. к Нигматуллину Г. М. и Увину А. М. о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ягафарова С.А. обратилась в суд с иском к Нигматуллину Г.М. и Увину А.М. о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что в пользовании ответчиков находилось принадлежащее истцу бытовое помещение и деревообрабатывающий цех, расположенные по адресу: <адрес>. В результате несоблюдения требований пожарной безопасности 27 июля 2019 года на указанных объектах произошел пожар, в связи с чем имуществу истца причинен ущерб в размере 266 067 рублей 95 коп., которые истец просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Определением суда от 7 декабря 2020 года производство по делу приостановлено в связи со смертью истца.
28 мая 2021 года суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Гиниятуллов И.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что является наследником истца, что подтверждается полученным им у нотариуса свидетельством о праве на наследство, а также сведениями из реестра наследственных дел.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств не направили.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного с нарушением процессуальных норм.
Прекращая производство по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из отсутствия оформленных в нотариальном порядке прав наследников на имущество истца.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу приведенной нормы процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, правопреемниками умершего являются его наследники.
Из материалов дела видно, что 3 июня 2021 года сыном Ягофаровой С.А. - Гиниятулловым И.И. получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после ее смерти.
Из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти Ягафаровой С.А. нотариусом <данные изъяты> открыто одно наследственное дело.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, наследник имущества истца определен в установленном законом порядке, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба- удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2021 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Гиниятуллова И. И. удовлетворить.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Аккуратный А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
