Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 августа 2019 года №33-3469/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-3469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
Семенову А.В. отказать в прекращении исполнительных производств N N, N N, N N.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств. В обоснование требований указал, что судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. на основании исполнительного листа N от <дата> возбудила исполнительное производство N N от <дата>. Нарушены Федеральный закон N 229-ФЗ от 02.10.2007, ГК РФ, Конституция РФ, так как исполнительные листы не соответствуют закону, права истца нарушены применением исполнительных действий и мер по ИП N N, ИП N N на основе несоответствующих закону исполнительных листов, принуждение к исполнению незаконных требований. Просил прекратить ИП N N, N от <дата>, ИП N N от <дата>, взыскатель ООО <данные изъяты>.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Семеновым А.В. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что исполнительные производства N N, N N, N N возбуждены судебным приставом-исполнителем неверно, так как исполнительные листы не соответствуют требованиям ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Ранее, то есть 19.06.2019 г. суд незаконно отказал ему в принятии иска о ничтожности исполнительных листов, следовательно, суд не имел права рассматривать заявление о прекращении и приостановлении исполнительных производств, и обязан был вернуть заявления без рассмотрения. В связи с этим обстоятельством, отказ в прекращении исполнительных производств N N, N N, N N является незаконным и, как следствие, само определение от 27.06.2019, также незаконно. Просит отменить определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.06.2019, принять его иск о ничтожности исполнительных листов и вновь рассмотреть дела о приостановлении, прекращении исполнительных производств, объединив их в одно производство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
На исполнении в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства N N, N N, N N в отношении должника Семенова А.В.
Исполнительное производство N N возбуждено <дата> на основании исполнительного листа мирового судьи по делу N 2-3 о взыскании с Семенова А.В. в пользу Некоммерческого товарищества <данные изъяты> задолженности в размере 890 руб., пени в размере 392,39 руб., почтовых расходов в размере 36,60 руб., оплаты полиграфических услуг 244 руб., расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Исполнительное производство N N возбуждено <дата> на основании исполнительного листа мирового судьи по делу 13-30/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу Некоммерческого товарищества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 1000 руб.
Исполнительное производство N N возбуждено <дата> на основании исполнительного листа мирового судьи по делу 2-147/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 19399,84 руб., пени в размере 2987,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 871,63 руб.
Таким образом, исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных на основании решений суда по результатам рассмотрения дел, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19.06.2019 Семенову А.В. отказано в принятии искового заявления о признании ничтожными исполнительных листов N от <дата> и N от <дата> на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
Согласно 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены случаи прекращения исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем.
Отказывая Семенову А.В. в удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительных производств N N, N N, N N, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае доказательств наличия названных в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительных производств не представлено.
Разрешение вопросов, связанных с принятием иска о ничтожности исполнительных листов и рассмотрении судом дел о приостановлении и прекращении исполнительных производств, с объединением их в одно производство, не входит в полномочия суда апелляционной инстанции, при рассмотрении частной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства от 27.06.2019.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка