Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-3469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-3469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Михайловой Елене Михайловне о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Михайловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129219,22 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 21 мая 2015 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Михайловой Е.М. заключен кредитный договор N 958-39190133-810/15ф, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 55000 руб. под 51,1 % годовых на срок до 20 октября 2020 г. Решением арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". После введения в отношении банка процедуры банкротства при проведении инвентаризации имущества кредитный договор в документах банка конкурсным управляющим не обнаружен. Исходя из выписки по счету за Михайловой Е.М., числится задолженность перед банком в сумме 129219,22 руб., из которых 51363,74 руб. - сумма основного долга, 55572,97 руб. - проценты, 22282,51 руб. - уменьшенные штрафные санкции.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда исковые требования удовлетворены в части.
С Михайловой Е.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскано неосновательное обогащение в размере 51363 рубля 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 734 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784 рубля 38 копеек.
В удовлетворении остальной части отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, удовлетворив иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы апелляционной жалобы Банка убедительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из представленной истцом выписки по открытому банком лицевому счету Михайловой Е.М. N 40817810000001584011 следует, что на данный счет 21 мая 2015 г. банком зачислены денежные средства в сумме 55000 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал факт получения денежных средств ответчиком от банка в сумме 55000 руб. подтвержденным надлежащим образом.
С учетом возвращенных ответчиком банку денежных средств ее задолженность по основному долгу перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет 51363,74 руб., что не опровергнуто ответчиком.
С учетом приведенных норм материального права вышеуказанная задолженность в размере 51363,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Поскольку требование о взыскании задолженности направлено конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в адрес Михайловой Е.М. 16 апреля 2018 г., взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 16 апреля 2018 г. по 26 июня 2018 г. (дата, по состоянию на которую истцом произведен расчет задолженности) в размере 734,57 руб. (51363,74 руб. х 72 дня х 7,25 % / 365/100).
Что касается взыскания процентов, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в отсутствие подписанного сторонами договора не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, размере неустойки за нарушение обязательства, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).
Поскольку требование о взыскании задолженности направлено конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в адрес Михайловой Е.М. 16 апреля 2018 г., судом первой инстанции обоснованно взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 16 апреля 2018 г. по 26 июня 2018 г. (дата, по состоянию на которую истцом произведен расчет задолженности) в размере 734,57 руб. (51363,74 руб. х 72 дня х 7,25 % / 365/100).
Доводы, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании процентов и неустойки в заявленном размере, несостоятельны в силу вышеприведенных норм права.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Михайловой Елене Михайловне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
