Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года №33-3469/2018, 33-165/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-165/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 года частную жалобу истца Кажнова Максима Андреевича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения истца Кажнова М.А. и его представителя Пахомова М.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Кажнова М.А. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, истец 06.11.2018 направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии мотивированного решения по независящим от него причинам.
В судебном заседании истец Кажнов М.А. и его представитель Пахомов М.В. настаивали на восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Дербунович С.А. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления Кажнова М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
С данным определением не согласен истец.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование требований частной жалобы указывает, что дата изготовления мотивированного решения суда 11.09.2018 не соответствует действительности. После указанной даты истец неоднократно обращался в суд за получением копии судебного акта, которая своевременно не была выдана по причине того, что мотивированное решение не было изготовлено. 05.10.2018 он был уведомлен о возможности получения копии решения суда. Решение им получено 08.10.2018, то есть за 2 рабочих дня до окончания срока его обжалования, что недостаточно для ознакомления с текстом решения и составления апелляционной жалобы, в связи с чем настаивает на том, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Дербунович С.А. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права и основан на фактических обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена 06.09.2018, мотивированное решение изготовлено 11.09.2018.
Согласно протоколу судебного заседания истец и его представитель Пахомов М.В. присутствовали в судебном заседании 06.09.2018, в котором закончилось разбирательство дела, им разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда, дата изготовления решения в окончательной форме.
Копия решения получена истцом 08.10.2018. Апелляционная жалоба направлена им в суд 06.11.2018, тогда как срок на ее подачу истекал 11.10.2018.
Доказательств наличия причин пропуска срока, не зависящих от истца и объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, которые суд мог бы признать уважительными, Кажновым М.А. не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока.
Доводы частной жалобы о несоответствии даты составления мотивированного решения дате его фактического изготовления какими-либо доказательствами не подтверждены, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Кажнова Максима Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка