Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 года №33-3469/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33-3469/2017



город Мурманск


29 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Тихоновой Ж.В.




судей




Малич Р.Б.


Пырч Н.В.







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к БКЮ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе законного представления ответчика БКЮ - Бакова Юрия Алексеевича на заочное решение Кандалакшского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2017 года, по которому постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетнего БКЮ в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в сумме 68873 руб. 56 коп. за период с мая 2013 года по июнь 2017 года, сумму пени за задержку платежа в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 00 коп.
При недостаточности у несовершеннолетнего БКЮ средств взыскать субсидиарно с его родителей Чистяковой Ольги Владимировны и Бакова Юрия Алексеевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в сумме 68873 руб. 56 коп. за период с мая 2013 года по июнь 2017 года, сумму пени за задержку платежа в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему БКЮ в лице законного представителя Чистяковой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указал, что БКЮ принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру N*, расположенную в доме ..., собственником 1/3 доли является М Т.Ф.
Законный представитель несовершеннолетнего Чистякова О.В. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Между тем имеется задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", образовавшуюся за период с мая 2013 года по июнь 2017 года, в размере 68873 рублей 56 копеек, на сумму задолженности начислены пени в размере 34944 рубля 62 копейки.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика БКЮ - Чистяковой О.В. и Бакова Ю.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с мая 2013 года по июнь 2017 года в сумме 34436 рублей 78 копеек, пени за задержку платежей в сумме 17472 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1638 рублей с каждого представителя.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение.
На указанное решение суда принесена апелляционная жалоба законного представителя ответчика БКЮ - Бакова Ю.А., в которой он выражает несогласие с установленным судом видом ответственности за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в случае недостаточности у несовершеннолетнего БКЮ средств для погашения задолженности, просит в указанной части решение суда изменить и принять новое решение, которым при недостаточности у несовершеннолетнего БКЮ средств взыскать с него задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с мая 2013 года по июнь 2017 года в сумме 34436 рублей 78 копеек, пени за задержку платежей в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1638 рублей.
Апелляционное представление принято к производству и назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 29 ноября 2017 года.
До рассмотрения апелляционного представления в суд апелляционной инстанции из Кандалакшского районного суда Мурманской области поступил запрос на материалы гражданского дела, в котором сообщается о поступлении от законного представителя несовершеннолетнего ответчика БКЮ - Чистяковой О.В. заявления об отмене заочного решения суда от 22 сентября 2017 года.
Исследовав материалы дела, обсудив поступившее сообщение из суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, законный представитель ответчика БКЮ - Чистякова О.В., реализуя свое право на пересмотр заочного решения, обратилась в суд первой инстанции с заявление о его отмене, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом второй инстанции поданной законным представителем ответчика БКЮ - Баковым Ю.А. апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 237, 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Гражданское дело иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к БКЮ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 237, 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий




Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка