Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3468/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Малолыченко С.В.,
судей Подшиваловой Н.С., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 5 сентября 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" к Алиеву Э. Сабир оглы о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Алиева Э.С.о.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" к Алиеву Э. Сабир оглы о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" с Алиева Э. Сабир оглы задолженность за тепловую энергию в горячей воде в размере 118 668 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 00 коп., всего 122 241 руб. 64 коп.".
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТГК-14" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ПАО "ТГК-14" и Алиевым Э. Сабир оглы был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N. Согласно условиям данного договора ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленную тепловую энергию. Свои обязательства ПАО "ТГК-14" исполняет надлежащим образом, однако оплата ответчиком поставленной тепловой энергии производится несвоевременно и не в полном объеме. В результате задолженность за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> составляет 118 668, 64 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 118 668, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 573 руб. (л.д. 3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 151-152).
В апелляционной жалобе ответчик Алиев Э. Сабир оглы указывает на несогласие с решением суда первой инстанции, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить. Полагает, что в полном объеме произвел оплату за тепловую энергию, согласно показаниям счетчиков ему было поставлено меньше тепловой энергии, чем было указано в договоре от <Дата>. Кроме того, считает, что ПАО "ТГК-14" обратилось с исковым заявлением по истечении срока давности (л.д. 155).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "ТГК-14" Иванова Ю.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Алиев Э.С.о., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не направил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя ПАО "ТГК-14" Ивановой Ю.В., полагавшей решение суда правильным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании п. 2 указанных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.
Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Как следует из материалов дела, в том числе, из дополнительно представленных доказательств Алиев Э.С.о. является собственником нежилых помещений N и N, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м соответственно (л.д. 50-52). Указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном жилом доме и подключены к общему тепловому узлу многоквартирного жилого дома (л.д. 14).
Между сторонами заключен договор теплоснабжения N от <Дата> на помещение N (л.д. 6).
В отношении помещения N в суд апелляционной инстанции представителем ответчика представлено заявление от Алиева Э.С.о., в котором он просит ПАО "ТГК-14" составить заявку на заключении договора теплоснабжения по адресу: <адрес> и производить расчет тепловых нагрузок.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с <Дата>. по <Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 118 668,64 руб. (л.д. 33-36).
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "ТГК-14" и взыскании с Алиева Э.С.о. задолженности за период с <Дата> г. по <Дата> г. в размере 118 668,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3573 руб.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку он согласуется с подлежащими применению нормами права, и установленными по делу обстоятельствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, ПАО "ТГК-14" предъявлены исковые требования в пределах трехгодичного срока исковой давности. Истцом взыскивается задолженность с <Дата>, с иском в суд обратились <Дата>, при этом, ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Оценивая доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что им получено тепловой энергии в меньшем размере, чем заявлено истцом, судебная коллегия их не принимает, поскольку Алиевым Э.С.о. не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что поступающая тепловая энергия от централизованных тепловых сетей, имеющихся в помещениях, принадлежащих ответчику, поступила к нему в меньшем количестве. При этом, своего расчета суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует нормам материального закона и обстоятельствам по делу.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Малолыченко
Судьи Н.С. Подшивалова
Е.В. Чайкина
Копия верна С.В. Малолыченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
