Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3468/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Ивановой М.А.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 июля 2019 года гражданское дело по иску Лебедева А. В. к ООО ТСЦ "Лео С." о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО ТСЦ "Лео С." на решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
"Иск Лебедева А. В. к ООО ТСЦ "Лео С." в части взыскания уплаченной суммы удовлетворить, в части неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТСЦ "Лео С." в пользу Лебедева А. В. в счет возврата уплаченной суммы 937 000 руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 087 910 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 012 955 руб., в счет возмещения расходов на исследование 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 324,55 руб.".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения представителя истца Лебедева А.В. - Сергеевой О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года), представителя ответчика ООО ТСЦ "Лео С." Воробьева И.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год), просивших принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ТСЦ "Лео С." о расторжении договора розничной купли-продажи транспортного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы в размере 937 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 56 220 руб., с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. по договору купли-продажи транспортного средства NN приобрел у ООО ТСЦ "Лео С." автомобиль марки Mokka Cosmo, идентификационный номер (VIN) N, цвет кузова <данные изъяты>. Всего сумма договора на момент заключения составила 937 000 руб., данная сумма уплачена продавцу. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТСЦ "Лео С." передало Лебедеву А.В. в собственность указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями договора, а также технической документации на автомобиль, переданной покупателю, на товар предоставляется гарантия - три года или 100 тыс. пробега, в зависимости от того, что истечет раньше, на бесплатное устранение всех неисправностей (кроме расходных материалов), возникших по вине завода, с момента продажи автомобиля первому покупателю. В период эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока истцом обнаружены недостатки автомобиля, выразившиеся в постороннем звуке в правой стороне салона автомобиля, а также во время движения на машине на приборной панели стало высвечиваться сообщение о перегреве двигателя. Истец неоднократно обращался к официальному дилеру ООО ТСЦ "Лео С." для выяснения причин неисправности автомобиля, однако недостаток проявлялся вновь после его устранения. В настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, а именно на приборной панели автомобиля высвечивается сообщение о перегретом двигателе, что исключает возможность его эксплуатации. В сервисном центре истцу отказывают в гарантийном ремонте автомобиля по непонятным причинам. ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО "ЭКСПЕРТ-Профи" составлено заключение N, в котором указывается, что в двигателе Opel Mokka Cosmo, г/н N засорена система охлаждения. Причиной засорения системы охлаждения двигателя является коррозия алюминия из-за некачественного антифриза и несвоевременной его замены в ООО ТСЦ "Лео С." при появлении первых признаков неисправности системы охлаждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о принятии автомобиля и возврата уплаченной за товар суммы, данная претензия осталась без удовлетворения.
Определением суда от 25 декабря 2017 года в соответствии со статьей 43 ГПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Лео С. Ц.".
Определением суда от 05 марта 2019 года требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения.
Истец Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании:
- представители истца Лебедева А.В. - Павлова А.С., Сергеева О.В., действующие на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали;
- представитель ответчика ООО ТСЦ "Лео С." и третьего лица ООО "Лео С. Ц." Воробьев И.Л., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование требований привел доводы, аналогичные позиции стороны ответчика в суде первой инстанции, указал на нарушение судом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущее безусловную отмену судебного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лебедева А.В. - Сергеева О.В., действующая по доверенности с полным объемом полномочий, и представитель ответчика ООО ТСЦ "Лео С." Воробьев И.Л, также действующий по доверенности с полным объемом полномочий, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заслушав мнения явившихся лиц, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из текста мирового соглашения усматривается, что стороны приняли решение о его заключении на следующих условиях:
Истец Лебедев А. В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ТСЦ "Лео С." в полном объеме;
Ответчик ООО ТСЦ "Лео С." обязуется перечислить истцу Лебедеву А. В. денежные средства в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения на расчетный счет, указанный истцом.
Истец Лебедев А. В. передает спорный автомобиль ответчику ООО ТСЦ "Лео С." после получения денежных средств по настоящему мировому соглашению в течение пяти рабочих дней;
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, их понесшую.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Лебедева А.В. - Сергеевой О.В. и представителем ответчика ООО ТСЦ "Лео С." Воробьевым И.Л. представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лебедева А. В. - Сергеевой О.В., действующей по доверенности, и представителем ответчика ООО ТСЦ "Лео С." Воробьевым И.Л., действующим по доверенности, на следующих условиях:
Истец Лебедев А. В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ТСЦ "Лео С." в полном объеме;
Ответчик ООО ТСЦ "Лео С." обязуется перечислить истцу Лебедеву А. В. денежные средства в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения на расчетный счет, указанный истцом.
Истец Лебедев А. В. передает спорный автомобиль ответчику ООО ТСЦ "Лео С." после получения денежных средств по настоящему мировому соглашению в течение пяти рабочих дней;
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, их понесшую.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Лебедева А. В. к ООО ТСЦ "Лео С." о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Лебедева А. В. к ООО ТСЦ "Лео С." о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка