Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 января 2020 года №33-3467/2019, 33-64/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-64/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Якушевича М.А. на решение Абаканского городского суда от 23 октября 2019 г., которым частично удовлетворен иск Колупаева Андрея Федоровича к ООО "Гриффин Технолоджи" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колупаев А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "Гриффин Технолоджи", мотивируя требования тем, что заключенный между ними договор купли-продажи телевизора стоимостью в размере 48490 руб. решением мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 17 июля 2019 г. расторгнут, с ответчика в его пользу взысканы стоимость товара, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Указывая, что денежные средства, присужденные решением суда, им получены ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79523,60 руб., штраф, судебные расходы.
Стороны, представитель истца Якушевич М.А. в судебное заседание не явились. Представитель истца Якушевич Ю.С. в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Хасанов А.Ф. направил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4849 руб., штраф в размере 2424,50 руб., разрешилвопрос о судебных расходах.
С решением не согласился представитель истца Якушевич М.А. и подал на него в Верховный Суд Республики Хакасия апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Истцом по настоящему гражданскому делу является Колупаев А.Ф., работающий согласно сообщению кадровой службы Верховного Суда Республики Хакасия <данные изъяты> в указанном суде с ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия дела по апелляционной жалобе стороны истца, так как может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Хакасия, находящихся в служебных отношениях со стороной по делу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Колупаева Андрея Федоровича к ООО "Гриффин Технолоджи" о защите прав потребителя направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка