Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-34671/2022


06 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ПАО Банк адрес в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО БАНК адрес в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Говорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк адрес в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Говорову А.Н. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 04.03.2014 г. между ПАО Банк адрес (далее - Истец, кредитор, банк) и ООО "МАКСВИЛ" (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор N 038/КЛ-14 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29.09.2014 г., N 2 от 24.10.2014 г., N 3 от 31.03.2015 г., N 4 от 13.12.2016 г., N 5 от 29.06.2017 г.). По данному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 03.03.2017 г. с уплатой процентов в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки. В редакции дополнительного соглашения N 3 от 31.03.2015 г. банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по 02.03.2020 г. Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма. В редакции дополнительного соглашения N 5 от 29.06.2017 г. "Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.06.2017 г.". За период 05.03.2014 г. по 20.04.2020 г. заемщику были начислены проценты в сумме сумма. Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма. За период с 26.02.2018 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма. За период с 01.04.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и Говоровым А.Н. был заключен договор поручительства N 038/ДПФ-15 от 10.04.2015 г. (далее - договор поручительства N 1), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 1.

Также 02.07.2014 г. между ПАО Банк адрес и ООО "МАКСВИЛ" был заключен Кредитный договор N 076/КЛ-14 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29.09.2014 г., N 2 от 29.12.2015 г., N 3 от 13.12.2016 г., N 4 от 22.03.2017 г., N 5 от 09.06.2017 г.), в соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. которого банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 30.06.2017 г. с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки. В редакции дополнительного соглашения N 5 от 09.06.2017 банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по 25.12.2020 г. Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора N 2 "Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки. В редакции дополнительного соглашения N 4 от 22.03.2017 г. процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 8,75 % годовых с 01.03.2017 г. В редакции дополнительного соглашения N 5 от 09.06.2017 г. процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 12 % годовых с 09.06.2017 г. Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма. За период с 08.07.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма. За период с 01.08.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и Говоровым А.Н. был заключен договор поручительства N 076/ДПФ-15 от 09.04.2015 г. (далее - договор поручительства N 2), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 2.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 г., Постановлением Арбитражного суда адрес от 07.10.2019 г. по делу N А40-278415/2018 с ООО "МАКСВИЛ" в пользу ПАО Банк адрес взыскана задолженность по кредитным договорам N 1 и N 2 в общей сумме сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитных договоров N 1 и N 2 по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок суммы основного долга (кредиты), истец просил взыскать с ответчика задолженность двум кредитным договорам по состоянию на 20.04.2020 г. в размере сумма, в том числе: сумма и сумма - суммы задолженности по основному долгу; сумма и сумма - суммы задолженности по уплате процентов за период по состоянию 20.04.2020 г.; сумма и сумма - суммы неустойки по основному долгу по состоянию на 20.04.2020 г.; сумма и сумма - суммы неустойки за неуплату по состоянию на 20.04.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца Болдырев С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Говоров А.Н., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, адвокат фио, которые исковые требования не признали, заявили о подложности договоров поручительства N 038/ДПФ-15 от 10.04.2015 г. и N 076/ДПФ-15 от 09.04.2015 г. Кроме того, представители ответчика указали, что даже если бы поручительства, на которые ссылается ПАО Банк адрес, существовали, то они в любом случае прекратились в связи с истечением срока их действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО "МАКСВИЛ", надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца в лице ГК "АСВ" Болдырев С.Б. и генеральный директор ООО "МАКСВИЛ" по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Представитель истца утверждает, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права; настаивает на том, что наличие обязательств поручителя по договорам поручительства установлена ранее вынесенными постановлениями Арбитражного суда; срок поручительства по двум договорам судом исчислен неверно и не истек к моменту обращения в суд с иском. По мнению генерального директора ООО "МАКСВИЛ" суд не имел права устанавливать размер задолженности по кредитным договорам основного должника - заемщика как не входящего в предмет доказывания по данному спору согласно позиции ответчика и суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 г. решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск ПАО "Банк адрес удовлетворен. Взыскано с фио в пользу ПАО Банк адрес денежные средства по договорам поручительства от 10 апреля 2015 г. и от 09 апреля 2015 г. в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец ПАО Банк адрес в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, третье лицо ООО "МАКСВИЛ", финансовый управляющий ответчика Семенов П.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения ответчика фио, его представителя фио, возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.03.2014 г. между ПАО Банк адрес (далее - Истец, кредитор, банк) и ООО "МАКСВИЛ" (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор N 038/КЛ-14 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2014 г., дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2014 г., дополнительного соглашения N 3 от 31.03.2015 г., дополнительного соглашения N 4 от 13.12.2016 г., дополнительного соглашения N 5 от 29.06.2017 г., (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор N 1).

В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора N 1 банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 03.03.2017 г. с уплатой процентов в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения N 3 от 31.03.2015 г., банк изменил срок пользования кредитной линией на срок по 02.03.2020 г.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора N 1 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения N 2 к Кредитному договору N 1.

Заемщиком за период с 05.03.2014 г. по 20.04.2020 г. было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора N 1, банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора N 1, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора N 1, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 16 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 3.3.11 настоящего Договора; 14 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения N 5 от 29.06.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.06.2017 г.

За период 05.03.2014 г. по 20.04.2020 г. заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 43 платежа в период с 05.03.2015 г. по 20.04.2020 г., общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора N 1, в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей.

За период с 26.02.2018 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с 01.04.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

Также из материалов дела следует, что 02.07.2014 г. между ПАО Банк адрес и ООО "МАКСВИЛ" был заключен Кредитный договор N 076/КЛ-14 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. которого, банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 30.06.2017 г. с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения N 5 от 09.06.2017 банк предоставил заемщику денежные средства с учетом переноса остатка и конвертации на рубли в размере сумма на срок по 25.12.2020 г. с уплатой процентов в размере 12 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора N 2 предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления средств на Расчетный счет заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах лимита задолженности, предусмотренного п.1.1 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения N 2 к Кредитному договору N 2.

Заемщиком за период с 10.06.2017 г. по 20.04.2020 г. было получено от истца сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет сумма.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора N 2, банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора N 2, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора N 2, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере в размере 13,5 % годовых - до даты государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора; 12,5 % годовых - после предоставления Кредитору зарегистрированного договора ипотеки.

В редакции дополнительного соглашения N 4 от 22.03.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8,75 % годовых с 01.03.2017 г.

В редакции дополнительного соглашения N 5 от 09.06.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 09.06.2017 г.

За период 10.06.2017 г. по 20.04.2020 г. заемщику были начислены проценты в сумме сумма.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 4 платежа в период с 10.06.2017 г. по 20.04.2020 г., общая сумма составляет сумма.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора N 2, в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей.

За период с 08.07.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с 01.08.2017 г. по 20.04.2020 г., заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитных договоров по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок суммы основного долга (кредиты), истец обратился в суд с иском к ответчику как к поручителю, в обоснование иска указав, что между Банком и Говоровым А.Н. были заключены договоры поручительства N 038/ДПФ-15 от 10.04.2015 г. и N 076/ДПФ-15 от 09.04.2015 г., в соответствии с п. 1.1 которых поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 г., Постановлением Арбитражного суда адрес от 07.10.2019 г. по делу N А40-278415/2018 с ООО "МАКСВИЛ" в пользу ПАО Банк адрес взыскана задолженность по кредитным договорам N 1 и N 2 в общей сумме сумма.

Задолженность по кредитным договорам N 1 и N 2 по состоянию на 20.04.2020 г. составляет сумма.

С целью проверки заявления представителей фио о подложности доказательств, суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы письменных доказательств с целью проверки их тождественности копиям, имеющимся в материалах дела. Однако оригиналы на обозрение суда представлены не были. Представитель истца пояснил, что оригиналы кредитных договоров и договоров поручительства и приложений к ним в его распоряжении отсутствуют, при подготовке искового заявления он использовал электронные версии документов, оригиналы лично никогда не видел и не обозревал.

Из представленного ответчиком заключения, выполненного экспертом ООО "Экспертно-Консалтинговое бюро им. Матвеева, следует, что подпись от имени фио, изображения которой расположены в копии Договора поручительства N 076/ДПФ-15 от 09.04.2015 г. выполнена не Говоровым А.Н., а другим лицом. Печатный текст представленного ГК "АСВ" Договора поручительства N 076/ДПФ-15 от 09.04.2015 г. выполнен на разных печатных устройствах. При этом провести микроскопическое исследование почерковых объектов на предмет выявления признаков применения при выполнении этих объектов технических средств и приемов подделки (в том числе монтаж реквизитов) является невозможным, поскольку оригиналы документов не представлены.

Представитель истца от проведения судебной экспертизы договоров поручительства и приложений к нему отказался.

Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза в ООО "НЭО Лигал Гарант", из которой следует, что подпись от имени фио, изображение которой расположено в копии договора поручительства N 038/ДПФ-15 от 10.04.2015 г. выполнена, вероятно, не Говоровым А.Н., а другим лицом (т.1 л.д. 218-228).

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт заключения договоров поручительства, обеспечивающих надлежащее исполнение условий договоров; кроме того, исходя из представленных документов, поручительства фио прекратились в связи с истечением их срока.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда не может согласиться ввиду следующего.