Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-34668/2022

14 сентября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1908/2021 по частной жалобе Маслова Г.Г. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы Маслова Г.Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Маслову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору кредитования.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021.

03.03.2022 в суд поступила апелляционная жалоба Маслова Г.Г.

Определением суда от 10.03.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2022.

На основании невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением от 09.04.2022 апелляционная жалоба возвращена Маслову Г.Г.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что 7.04.2022 во исполнение определения от 10.03.2022 в адрес суда им направлено заказное письмо с соответствующими документами, которое поступило в суд 11.04.2022, что подтверждается чеками и почтовым идентификатором.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что ответчиком Масловым Г.Г. не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 10.03.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку 7.04.2022 во исполнение определения от 10.03.2022 в адрес суда ответчиком направлено заказное письмо с соответствующими документами, которое поступило в суд 11.04.2022, что подтверждается чеками и почтовым идентификатором. Таким образом, ответчик выполнил требования суда, указанные в определении от 10.03.2022 в установленный законом срок, поданная апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 апреля 2022 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru