Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3466/2021

Хабаровский краевой суд

в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Низамовой С.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Зисман Ю,В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 03.04.2015г., вступившим в законную силу, с Мамаева К.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 25 июля 2013 года в сумме 401769 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217 рублей 69 копейки.

06.07.2015г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска ПАО "МТС Банк" выдан исполнительный лист ФС N 002994487 (л.д.57).

02.11.2018г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор N уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банком переданы права требования, в том числе на кредитную задолженность Мамаева К.В. (л.д. 62-65).

14.01.2019 г. между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Зисман Ю.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому в том числе передана задолженность по кредитному договору Мамаева К.В. (л.д. 73-78).

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2019г. произведена замена взыскателя с ОАО "МТС-Банк" на ИП Зисман Ю.В.

Определением Индустриального районного суда Хабаровского края от 12.08.2020г. в удовлетворении заявления ИП Зисман Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа отказано (л.д.112-113).

15 октября 2020 года от ИП Зисман Ю.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его подачу, указывая, что требования исполнительного документа на сегодняшний день не исполнены, меры, предпринятые к розыску исполнительного документа, оказались безрезультатными, исполнительный лист утерян. Просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2020г. в удовлетворении заявления ИП Зисман Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его подачи, отказано.

В частной жалобе ИП Зисман Ю.В. ссылаясь на доводы указанные в заявлении, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, в обоснование указав, что подлинник документа утрачен по вине судебного пристава- исполнителя, в связи с отсутствием сведений о доставлении взыскателю оригинала документа. Судом не разрешено ходатайство об истребовании в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы прихожу к следующему.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, в связи с чем, пришел к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.(ч.1)

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.(ч.2)

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.(ч.3)

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.04.2015г. с Мамаева К.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 401769 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217 рублей 69 копейки.

Исполнительный лист получен 06.07.2015г. представителем истца ПАО "МТС-Банк" Афанасенко Е.Л. (л.д.57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю 17.12.2016г. исполнительное производство 64340/15/27004-ИП было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст.6,14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно ответу ООО "Экспресс Коллекшн" от 16.05.2020 г. N 477, исполнительный документ ПАО "МТС-Банк" не передавался (л.д. 102).

Согласно ответу на обращение ООО "Экспресс Коллекшн" о наличии исполнительных документов, ПАО "МТС Банк" сообщило об отсутствии в организации оригиналов исполнительных (л.д. 103-104).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, факт утраты исполнительного листа не доказан, исполнительный лист был возвращен судом взыскателю ОАО "МТС-Банк" в декабре 2016г., трехлетний срок предъявления исполнительного документа на исполнение истек 18.12.2019г., доказательств уважительности причин пропуска срока, предъявления исполнительного документа на исполнение, не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Зисман Ю.В., обращаясь к суду с ходатайством об истребовании в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска сведений о месте нахождения исполнительного документа, не указал причину, препятствующую самостоятельно получить документы, подтверждающие возвращение исполнительного документа взыскателю.

Доказательства обращения ИП Зисман Ю.В. в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска с данным вопросом не предоставлено.

При отсутствии сведений о проведении проверки ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска обстоятельства, подтверждающего возвращение исполнительного документа взыскателю, оснований для вывода об утрате исполнительного документа не имеется.

Принятые ИП Зисман Ю.В. меры по розыску исполнительного документа (ответы ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн") об отсутствии исполнительного документа являются недостаточными для вывода об утрате подлинника исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судом определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа -оставить без изменения, частную жалобу ИП Зисман Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка