Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 октября 2021 года №33-3465/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-3465/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Дампиловой Ц.В.,
судей Кушнаревой И.К., Базарова В.Н.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Дамбаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе ответчика Дамбаевой Л.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 августа 2021 года,
которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить.
Взыскать с Дамбаевой Л.М. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору ... от 05.03.2014 г. в размере 457 245,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772,46 руб.".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав объяснения ответчика Дамбаевой Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, ПАО "Росгосстрах Банк" просило взыскать с Дамбаевой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере 457 245,7 руб., из них задолженность по основному долгу - 333 086,58 руб., начисленные проценты и комиссии - 124 159,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772,46 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что 05.03.2014 года между ПАО "РГС Банк" и Дамбаевой Л.М. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 465 120 руб., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа с уплатой процентов заемщиком Дамбаевой Л.М. не исполнены.
В суд представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк", извещенный о рассмотрении дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дамбаева Л.М. исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Судом постановлено указанное выше решение ( л.д. 32).
В апелляционной жалобе ответчик Дамбаева Л.М. просит решение отменить, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности, на наличие инвалидности (л.д.35).
В суде апелляционной инстанции Дамбаева Л.М. просила решение суда отменить, ссылаясь на доводы жалобы.
В суд апелляционной инстанции истец ПАО "Росгосстрах Банк", извещенное о рассмотрении дела, не направило представителя. Коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 327 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 05.03.2014г. между ПАО "РОсгосстрах Банк" и Дамбаевой Л.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Дамбаевой Л.М. денежную сумму в размере 465 120 рублей на условиях, определенных кредитным договором.
Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Дамбаевой Л.М. заявлено о признании исковых требований.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что Дамбаева Л.М.ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств по кредитному договору, руководствуясь правилами ст. 39 ГПК РФ принял признание иска.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу правил п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске банком срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку заявление о пропуске банком срока исковой давности должно было быть сделано до вынесения судом решения. Между тем до вынесения решения районным судом ответчик Дамбаева Л.М. не делала заявлений о пропуске срока исковой давности, соответственно, для суда апелляционной инстанции указанное заявление не имеет правового значения.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения, поскольку предметом спора является только возврат суммы кредита и процентов за пользование, пени (штрафы) не начислены.
На основании изложенного решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в суд кассационной инстанции (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Кемерово) в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка