Определение Смоленского областного суда от 26 октября 2021 года №33-3465/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-3465/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Иваничкиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <данные изъяты> ООО "Диана" Новиковой Л. М. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 удовлетворены исковые требования Жучкова Л.К., признано недействительным решение общего собрания участников ООО "..." от (дата) в части прекращения полномочий директора Жучков Л.К.; Жучков Л.К. восстановлен <данные изъяты> с (дата) ; с ООО "..." в пользу Жучкова Л.К. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период ... в размере <данные изъяты> с ООО "..." в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> решение в части восстановления на работе приведено к немедленному исполнению.
(дата) <данные изъяты> ООО "..." Новиковой Л.М. принесена апелляционная жалоба на указанное судебное постановление.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.03.2021 исправить указанные в определении недостатки: приложить квитанцию об оплате госпошлины.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении от 18.03.2021.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 08.06.2021 определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.04.2021 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.06.2021 продлен срок исполнения определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы ООО "..." на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 без движения, до (дата).
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.07.2021 апелляционная жалоба ООО "..." на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2021 возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 18.03.2021 об устранении недостатков.
Не согласившись с вышеуказанным определением от 22.07.2021, ... ООО ..." Новиковой Л.М. подана частная жалоба.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.08.2021 частная жалоба <данные изъяты> на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.07.2021 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до (дата) исправить указанные в определении недостатки: представить надлежащий документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу частной жалобы, документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.08.2021 частная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении от 10.08.2021.
В частной жалобе <данные изъяты> ООО "..." Новикова Л.М. в лице представителя Машпанина А.В. просит отменить определение судьи от 30.08.2021 как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Так, в силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения от 10.08.2021, частная жалоба подана представителем ООО "..." Новиковой Л.М., которой не представлено доказательств того, что она уполномочена представлять интересы ООО "...", а также имеет высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.
Между тем, как усматривается из материалов дела, частная жалоба подана <данные изъяты> ООО "..." Новиковой Л.М., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом, частная жалоба подписана непосредственно заявителем, в результате чего доверенность на представление интересов Общества и наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности для подачи вышеуказанной жалобы не требуется.
Таким образом, определение о возвращении частной жалобы от 30.08.2021 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Мотивированное определение изготовлено 27.10.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка