Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3465/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-3465/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей областного суда Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 августа 2019 года дело по представлению Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
отказать Кировскому межрайонному природоохранному прокурору в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Дион" о приостановлении деятельности указанного общества и эксплуатации очистных сооружений в виду нарушения требований санитарного законодательства, ставящего под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, а также создающее опасность причинения вреда окружающей среде.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику ООО "Дион" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по регистрации прав в отношении недвижимого имущества - очистных сооружений с кадастровым номером N. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
На данное определение суда подано представление Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой об отмене определения и удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Прокурор выражает несогласие с выводом суда о предположительном характере возможных действий со стороны ответчика, направленных на передачу прав третьим лицам, поскольку любое изменение собственника очистных сооружений будет являться угрозой неисполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривалось без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств объективно свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Дион" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по регистрации прав в отношении недвижимого имущества - очистных сооружений с кадастровым номером N. направленных на передачу прав на недвижимое имущество третьим лицам носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в будущем. Кроме того, из содержания искового заявления и ходатайства следует, что спорный объект принадлежит не ответчику, а третьему лицу.
С таким выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Порядок применения обеспечительных мер регулируется Главой 13 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истцом представлены доказательства о намерении приостановить деятельность ООО "Дион" по эксплуатации очистных сооружений, а в иске изложены обстоятельства, указывающие на недобросовестность действий ответчика, ставящих по угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан. У истца имеются достаточные основания полагать, что, в случае непринятия мер по обеспечению исполнения возможного решения суда, то его исполнение может оказаться затруднительным в случае передачи спорного недвижимого имущества третьим лицам. Доводы суда о том, что ответчик не является собственником недвижимого имущества, не влекут отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истец просил наложить запретить совершение действий по регистрации права в том числе и Управлению Росреестра по Кировской области.
С учетом изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска неверен, поскольку он противоречит положениям ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ.
Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 июня 2019 года отменить, принять новое определение.
Ходатайство Кировского межрайонного природоохранного прокурора, действующего интересах неопределенного круга лиц о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, запретить ООО "Дион" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по регистрации прав в отношении недвижимого имущества - очистных сооружений с кадастровым номером N
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
