Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-3465/2019, 33-62/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-62/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пестова А.В. - Кашеваровой Г.П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года по делу по иску Пестова Алексея Викторовича к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Подсинее" о признании решения собрания уполномоченных недействительным в части.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Пестова А.В. - Кашеваровой Г.П., поддержавшей требования апелляционной жалобы, объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротких Д.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пестов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Подсинее" (далее - СНТ "Подсинее") о признании решения общего собрания от 27.01.2018 недействительным в части исключения из членов общества ФИО5 и изъятии земельного участка, расположенного по адресу: ............
В обоснование иска указано, что ФИО7 приходящемуся ему (истцу) дедом в 1981 году был выделен земельный участок в дачном обществе Подсинее, на данном земельном участке были построены садовый дом, гараж, иные хозяйственные постройки, посажен сад и возделывался огород. После смерти ФИО7, умершего в 1994 году, указанным земельным участком и садовым домом владела и пользовалась ФИО5 приходящейся ему (истцу) бабушкой, которая являлась членом СНТ "Подсинее". После смерти ФИО5, умершей в 2010 году, земельным участком и садовым домом пользовался он Пестов А.В. со своей семьей, в 2019 году решив оформить указанный земельный участок и садовый дом, обратился к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Подсинее" (далее - СНТ "Подсинее") с заявлением о приеме его в члены СНТ "Подсинее" и намерением оплатить имеющуюся задолженность, в чем ему было отказано.
Ему стало известно, что решением общего собрания членов СНТ "Подсинее" от 27.01.2018 ФИО5 была исключена из членов. Полагал, что ответчик не соблюл порядок исключения из членов СНТ "Подсинее" ФИО6 и изъятия у нее земельного участка, установленный законом и Уставом СНТ "Подсинее".
В судебном заседании представитель истца Пестова А.В. - Кашеварова Г.П., исковые требования поддержала, пояснила, что была нарушена процедура уведомления о предстоящем собрании, уведомления через средства массовой информации не отвечает требованиям закона, нарушена процедура уведомления членов общества о принятом собранием решения. Не оспаривала, что членские взносы не вносились, с какого времени они не оплачивались, пояснить не может, наличие кворума при принятии оспариваемого решения не оспаривается.
Представитель ответчика СНТ "Подсинее" - Шалгинова М.А., исковые требования не признала, пояснила, что ФИО5 исключена из членов общества из-за длительной - более пяти лет неуплаты членских взносов, прием и исключение из членов объединения относится к исключительной компетенции общества. Полагала, что порядок созыва и уведомления членов общества о принятом решении собрания соблюдены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротких Д.В. пояснила, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, с 2018 года она является членом СНТ "Подсинее", спорный земельный участок был заброшенным и был ей предоставлен, они с супругом привели участок в порядок и пользуются им по настоящее время.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца Пестова А.В.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласилась представитель истца Пестова А.В. - Кашеварова Г.П. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить. В обоснование требований жалобы указала, что суд не принял во внимание то, что ФИО5 не была надлежащим образом уведомлена о проведении общего собрания 27.01.2018. ФИО6 и ее наследники не получали предупреждения об оплате задолженности, как и не получали извещения об исключении из членов общества. Кроме того, устав СНТ "Подсинее" не содержит основания и порядок исключения из общества его членов и применение мер воздействия за нарушения устава, не установлена причина возникновения задолженности и уважительность ее возникновения. Апеллятор полагал, что исключение из членов садоводческого общества было возможно только в случае неоднократного нарушения. Полагала, что суд необоснованно указал о действительности устава общества, утвержденного 22.12.2018, поскольку истцом такие требования не заявлялись.
В письменных возражениях представитель ответчика СНТ "Подсинее" Шалгинова М.А. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего, до 01.01.2019, в период возникновения спорных отношений) (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения наделен член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО7 являлся членом общества СНО "Подсинее", ему был выделен земельный участок по ...........), ФИО7 умер 26.01.1994, после чего в члены общества была принята его супруга ФИО5
ФИО5 умерла 29.06.2010.
Истец Пестова А.В. приходится внуком умершим ФИО7 и ФИО5
Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого объединения "Подсинее" (далее - СНО "Подсинее") от 27.01.2018 в связи с большими долгами (более 3-х лет) из членов СНО "Подсинее" исключено 419 человек, в связи с переоформлением участков исключено 130 человек, всего исключено 547 человек, в том числе ФИО5
Вышеприведенные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с п. 1.6. Устава СНТ "Подсинее" оно является полным правопреемником СНО "Подсинее".
Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 27.01.2018 и справки от 30.10.12019, последняя оплата членских взносов ФИО5 за дачный участок, расположенный по адресу: ..........., была произведена 10.05.2012 в размере 1 080 руб.
Истец, обращаясь с настоящим иском, не оспаривая наличие задолженности членских взносов, просил суд признать решение общего собрания уполномоченных СНО "Подсинее" от 27.01.2018 недействительным, указывая на нарушение ответчиком при проведении данного собрания порядка созыва, уведомления членов общества о предстоящем собрании, уведомления членов общества о результатах проведенного собрания.
СНТ "Подсинее", возражая против иска, указало, что в газете "Абакан" от 27.12.2017 и 10.01.2018 было опубликовано объявление о том, что 27.01.2018 с 10-00 часов в ГКЦ "Победа" г. Абакана состоится отчетно-выборное собрание уполномоченных СНО "Подсинее" с повесткой дня, включающей в себя в том числе вопросы прием в члены СНО "Подсинее" и исключение из членов СНО "Подсинее". Указанные факты не оспаривались.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.
Основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения должны быть закреплены в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. (п. 4 ст. 16 Федерального закона N 66-ФЗ)
Согласно положениям п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В соответствии со ст. 21 п. 2 абз. 11 указанного закона решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
В соответствии с п. 6.4.7 Устава СНО "Подсинее", уведомление членов объединения о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием на обсуждение вопросов может осуществляться: посредством отправки СМС на мобильный телефон садоводов, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории объединения, а также сообщений переданных по телефону уполномоченными членами правления, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации. Указанные уведомления доводятся до сведения каждого члена объединения не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания, и должны содержать однозначное толкование вопросов повестки.
Согласно п.6.3.2 Устава СНО "Подсинее" к компетенции общего собрания членов Объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: прием в члены Объединения, исключение из его членов за невыполнение Устава Объединения, указанных в п.3.5, учитывая при этом ранее принимаемые к исключенному соответствующие меры воздействия.
Пунктом 3.5 Устава предусмотрено, что общее собрание (собрание уполномоченных) может принять решение об исключении члена Объединения в случаях: нарушений членов объединения Устава или финансовой дисциплины при осуществлении им полномочий в органах управления Объединением, полной или частичной неуплаты членских взносов и иных взносов в течение 2 или более лет, невнесенные платежи при этом взыскиваются в судебном порядке, систематических грубых нарушений членом объединения положений Устава и правил внутреннего распорядка, а также невыполнения решений общих собраний.
Согласно п.6.4.11 Устава решения общего собрания объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее, чем через 7 дней после принятия решения путем опубликования для ознакомления в помещении правления или в средствах массовой информации, а по вопросу исключения - в течение 7 дней письменным уведомлением.
Из пункта 3.3. Устава, членство в Объединении прекращается: смертью гражданина; прекращением права собственности на земельный участок; добровольным выходом из объединения; исключением из Объединения.
В силу приведенных выше норм права и положений Устава суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность по уплате членских взносов в течение двух или более лет являлось основанием для исключения ФИО5 из членов СНО "Подсинее", а общее собрание членов объединения правомочно было принять такое решение.
Доводы апеллянта о не извещении членов объединения о проведении общего собрания 27.01.2018, судебная коллегия находит несостоятельным, так как при рассмотрении дела установлено, что извещение о собрании осуществлялось путем публикации сообщения в средствах массовой информации, а также путем размещения на информационным щите, расположенном в офисе товарищества, текст которого представлен в материалы дела, что соответствует требованиям абз. 6 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ и п. 6.4.7 Устава СНО "Подсинее".
Также судебная коллегия считает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 3.3. Устава, членство в Объединении прекращается: смертью гражданина.
Таким образом, членство ФИО5 в СНО "Подсинее" было прекращено после ее смерти 29.06.2010, после ее смерти Пестов А.В. с заявлением о принятии его в члены СНО "Подсинее" не обращался, не представил доказательств о наличии у него права пользования спорным земельным участком.
По существу доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Пестова Алексея Викторовича -Кашеваровой Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
