Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-3463/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3463/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Нечаевой Т.М., при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Александра Владимировича к Сапуновой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Сапуновой Ольги Александровны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Сапунов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сапуновой О.А.

В обоснование иска указал, что 1 сентября 2007 года между ним и ответчиком был заключен брак. 17 февраля 2012 года между истцом и "Газпромбанк" (ОАО) заключен кредитный договор N на покупку строящейся недвижимости, по условиям которого банк предоставил целевой кредит в сумме ***. на приобретение квартиры сроком на 15 лет по ставке *** годовых. По данному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными созаёмщиками и обязаны солидарно осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, определённом кредитным договором. 24 декабря 2012 года сторонами была приобретена квартира на указанные заёмные средства. Истец является титульным собственником приобретённой квартиры.

29 июня 2019 года решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут. Раздела совместно нажитого имущества не производилось, брачный договор не заключался.

С 17 марта 2012 года по настоящее время самостоятельно производит платежи по кредитному договору. Начиная с 2018 года истец совместно с ответчиком в указанной квартире не проживает. Однако, вопрос о погашении данного кредита общими средствами решить в добровольном порядке не представляется возможным.

По состоянию на 13 января 2021 года общая сумма произведённых истцом платежей составляет *** руб. Из них с 1 октября 2018 года по 13 января 2021 года истцом за счёт собственных средств уплачены *** руб. Полагает, что имеет право на получение ? доли внесённых в счёт погашения кредита денежных средств в сумме *** руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? долю уплаченных в счёт погашения кредита денежных средств - *** руб. за период с 1 октября 2018 года по 13 января 2021 года, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года исковые требования Сапунова А.В. удовлетворены.

С Звягина А.В. в пользу Звягиной Н.С. взыскана половина уплаченных платежей по кредиту за вышеуказанный период - *** руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** руб.

В апелляционной жалобе Сапунова О.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить в части.

В письменном отзыве Сапунов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Сапунова О.А., представитель "Газпромбанк" (АО).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Сапунов А.В. и Сапунова О.А. в период с 1 сентября 2007 года по 29 июня 2019 года состояли в браке.

16 января 2012 года ООО "УПСК" (застройщик) и Сапунов А.В. (участник) заключили договор участия в долевом строительстве N, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением генподрядчика и других лиц построить семнадцатиэтажный 67 квартирный дом *** и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Объектом долевого строительства по настоящему договору является одно структурно обособленное жилое помещение (квартира) ***, состоящее из двух комнат и расположенное на 15 этаже многоквартирного дома, проектной площадью *** кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора, цена настоящего договора, подлежащая уплате участником застройщику, составляет *** руб. Оплата производится участником путём перечисления на расчётный счёт застройщика или внесением в кассу застройщика денежной суммы *** руб. следующим образом: первый взнос - ***.; *** руб. - за счёт привлечённых денежных средств, предоставляемых "Газпромбанк" (ОАО) на основании заключенного между участником и банком кредитного договора.

17 февраля 2012 года между "Газпромбанк" (ОАО) и солидарными созаёмщиками Сапуновым А.В., Сапуновой О.А. заключен кредитный договор на покупку строящейся недвижимости ***, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику целевой кредит на покупку квартиры в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно договору, кредитор предоставляет заёмщикам целевой кредит в сумме *** руб. до 14 февраля 2027 года, с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых. Кредит предоставлен на приобретение двухкомнатной квартиры общей проектной площадью *** кв.м., расположенной на 15 этаже, номер на площадке - 57, в доме по строительному адресу: (адрес).

Суд первой инстанции, исследовав выписку по счёту банковской карты Сапунова А.В., установил, что Сапуновым А.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору N внесены денежные средства с 15 октября 2018 года по 14 декабря 2020 года в общей сумме *** руб.

В апелляционной жалобе Сапунова О.А. ссылается на необоснованность взыскания с неё денежных сумм, внесённых Сапуновым А.В. в тот период, когда они состояли в браке.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации. распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункты 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брак между сторонами расторгнут 29 июня 2019 года.

Истец ссылается на то, что не проживает с ответчиком с октября 2018 года, с указанного времени погашение кредита производит за счёт своих личных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Сапунова О.А. указывала на то, что не проживает с Сапуновым А.В. с января 2019 года.

Таким образом, факт прекращения брачных отношений сторонами с января 2019 года не оспаривается.

В период совместного проживания и ведения совместного хозяйства до января 2019 года истец ссылается на то, что вносил в счёт погашения кредита денежные средства, являющиеся его личными средствами. С указанной позицией судебная коллегия согласиться не может и в данной части находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В силу вышеуказанный правовых норм Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется, что указанные платежи до января 2019 года вносились Сапуновым А.В. за счёт совместных денежных средств с Сапуновой О.А., поскольку на тот момент они находились в браке, проживали совместно и вели общее хозяйство. Доказательств того, что платежи до указанной даты внесены за счёт личных денежных средств Сапунова А.В., материалы дела не содержат. На указанные обстоятельства ссылается в апелляционной жалобе Сапунова О.А. и их судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Ссылка апеллянта о том, что до 29 июня 2019 года погашение кредита производилось за счёт совместных средств сторон, с учётом прекращения брачных отношений в январе 2019 года, не подтверждена и судебной коллегией отклоняется.

Таким образом, Сапунова О.А. обязана возместить истцу понесённые им расходы на оплату кредита в период после прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, то есть с января 2019 года в сумме ***., при общей сумме внесённых денежных средств ***

Сторонами не оспаривалось, что ответчик в счёт исполнения данного обязательства перечислила истцу по 4 ***. - 3 января 2021 года, 14 февраля 2021 года, 14 марта 2021 года, 13 апреля 2021 года.

На дату вынесения решения судом первой инстанции 18 февраля 2021 года были внесены 2 платежа, которые суд первой инстанции должен был учесть при взыскании суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ***

В связи с вышеизложенным, подлежит изменению и размер подлежащих возмещению расходов по уплате государственной пошлины, с уменьшением их размера до ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования Сапунова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сапуновой Ольги Александровны в пользу Сапунова Александра Владимировича в порядке регресса денежную сумму ***., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ***.

Сапунову Александру Владимировичу в удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать