Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3463/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3463/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Чариной Е.В., Стеганцевой И.М.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а" на решение Суворовского районного суда Тульской области от 30.07.2020 года по гражданскому делу N 2-178/2020 по иску Шишлакова Вячеслава Валентиновича, Шурыгиной Веры Ивановны к товариществу собственников жилья "Тульская 5 "а" об обязании произвести возврат денежных средств на специальный счет, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Шишлаков В.В., Шурыгина В.И. обратились в суд с иском к ТСЖ "Тульская 5"а" об обязании произвести возврат денежных средств на специальный счет, взыскании судебных расходов, указав, что они (истцы) являются собственниками жилых помещений (квартир NNN,N) в многоквартирном доме N по <адрес>, управление которым с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ТСЖ "Тульская 5"а". В ДД.ММ.ГГГГ по решению собственников жилых помещений товарищество открыло в Тульском отделении N 8604 ПАО "Сбербанк России" специальный счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома за счет обязательных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором принято решение о перечислении средств со специального счета для погашения задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Суворовский рынок". На основании данного решения общего собрания ТСЖ "Тульская 5"а" выплатило АО "Суворовский рынок" задолженность в сумме 73859,78 руб за счет средств со специального счета. Вступившим в законную силу решением Суворовского районного суда Тульской области от 11.04.2018г. указанное решение общего собрания членов ТСЖ о перечислении средств капитального ремонта на текущий счет для погашения долга перед АО "Суворовский рынок" признано недействительным, поскольку ТСЖ не вправе использовать имеющиеся на специальном счете денежные средства на погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. это является нецелевым использованием данных денежных средств. На неоднократные обращения собственников о возвращении денежных средств в сумме 73859,78 руб на специальный счет ТСЖ "Тульская 5"а" ответило отказом.
На основании изложенного истцы просили суд обязать ТСЖ "Тульская 5"а" в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств в сумме 73859,78 руб на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта, взыскать с ответчика в пользу Шишлакова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, в пользу Шурыгиной В.И. - издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 18 руб.
В судебном заседании истец Шурыгина В.И., ее представитель по доверенности Козинкина Т.Ю., представитель истца Шишлакова В.В. по доверенности Шишлакова В.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Истец Шишлаков В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчика председатель правления ТСЖ "Тульская 5"а" Никанорова Н.П. возражала против удовлетворения иска, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении капитального ремонта многоквартирного дома денежные средства на работы капитального характера в сумме 85818,19 руб были использованы с текущего счета, а ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N ТСЖ "Тульская 5"а" произвело оплату задолженности за вывоз ТБО перед АО "Суворовский рынок" в сумме 73859,78 руб. Таким образом, на момент оплаты долга товарищества перед АО "Суворовский рынок" на текущий счет со специального счета необходимо было перечислить вышеуказанную сумму. Полагала, что фактически долг АО "Суворовский рынок" оплачен средствами с текущего счета.
Представитель третьего лица государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности Осипова Ю.А. поддержала иск, указав, что по обращению жителей многоквартирного дома N по адресу: <адрес>, инспекцией была проведена внеплановая документальная проверка деятельности ТСЖ, в ходе проверки установлен факт нецелевого использования ТСЖ "Тульская 5"а" денежных средств со специального счета при оплате ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N суммы 73859,78 руб АО "Суворовский рынок" за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 30.07.2020 года исковые требования Шишлакова В.В. и Шурыгиной В.И. удовлетворены. Суд обязал ТСЖ "Тульская 5"а" в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств в сумме 73859,78 руб на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта; а также взыскал с ТСЖ "Тульская 5"а" в пользу Шишлакова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, в пользу Шурыгиной В.И. - издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 18 руб.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Тульская 5"а" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство представителя ответчика - председателя правления ТСЖ "Тульская 5"а" Никаноровой Н.П. о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства судебной коллегией отклонено, как необоснованное.
Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Шурыгина В.И. и Шишлаков В.В. являются собственниками жилых помещений (квартир N и N соответственно) в многоквартирном жилом доме N по <адрес>.
Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ "Тульская 5 "а", которое ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе и зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке. Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ТСЖ "Тульская 5 "а", согласно которому товарищество является некоммерческой организацией, созданной собственниками для совместного управления и обеспечения эксплуатации единого комплекса недвижимого имущества на праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" ТСЖ "Тульская 5"а" открыт специальный счет N, на который перечисляются средства собственников помещений на капитальный ремонт дома.
По инициативе правления ТСЖ "Тульская 5"а", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества, на котором, в т.ч., принято решение о перечислении средств капитального ремонта со специального счета за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет АО "Суворовский рынок" в счет погашения долга по иску АО "Суворовский рынок" к ТСЖ "Тульская 5"а" о взыскании за вывоз твердых бытовых отходов.
Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ "Тульская 5"а" перечислило АО "Суворовский рынок" со специального счета N денежную сумму в размере 73859,78 руб в счет погашения задолженности по оплате услуги - вывоз ТБО.
Вступившим в законную силу 30.08.2018 года решением Суворовского районного суда Тульской области от 11.04.2018 года частично удовлетворены исковые требования государственной жилищной инспекции Тульской области: решение общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N без даты, признано недействительным в части пункта 6: "о перечислении средств капитального ремонта за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет для погашения долга по иску АО "Суворовский рынок" к ТСЖ "Тульская 5"а" за вывоз ТБО".
Обращаясь в суд с данным иском, истцы, как собственники жилых помещений в МКД, управление которым осуществляет ответчик, указывали на то, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, установившее незаконность нецелевого расходования товариществом денежных средств в размере 73859,78 руб, данная сумма до настоящего времени на специальный счет МКД товариществом собственников жилья "Тульская 5"а" не возвращена.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Статьей 166 ЖК РФ установлен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
В силу ст.170 ЖК РФ фонд капитального ремонт образуют взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст.191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме вправе формировать фонд капитального ремонта путем перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных ч.1 ст.166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.
Согласно ч.1 ст.36.1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации (далее - специальный счет), и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.
Из положений ст.44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания, в частности, относятся принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете и др.
Поскольку вступившим в законную силу судебным решением от 11.04.2018г. признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ о перечислении средств со специального счета на капитальный ремонт на погашение долга ТСЖ "Тульская 5"а" перед АО "Суворовский рынок" по оплате вывоза твердых бытовых отходов, то именно ответчик, как юридическое лицо, допустившее нецелевое использование денежных средств и перечислившее сумму 73859,78 руб, должно было принять меры к восстановлению данных средств на специальном счете, но до настоящего времени не приняло к этому никаких мер.
Вышеизложенное опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ТСЖ "Тульская 5"а" является ненадлежащим ответчиком по делу, постановленное по делу решение неисполнимо, а также о том, что к участию в деле должно быть привлечено АО "Суворовский рынок".
Наличие у ТСЖ "Тульская 5"а" перед АО "Суворовский рынок" обязательств на сумму 73859,78 руб никем не оспаривалось, об истребовании (взыскании) у АО "Суворовский рынок" перечисленных денежных средств требований не заявлялось. Таким образом, постановленное по делу решение суда прав и обязанностей АО "Суворовский рынок" не затрагивает, поскольку спорные правоотношения возникли между собственниками жилых помещений в МКД, чьи средства на капитальный ремонт дома аккумулируются на специальном счете, и ТСЖ, которое израсходовало часть этих средств не по целевому назначению.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае перечисление денежных средств с текущего счета на специальный повлечет восстановление жилищных прав и законных интересов истцов, обеспечит надлежащее использование средств фонда капитального ремонта МКД.
Доводы представителя ответчика Никаноровой Н.П. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства текущего счета в сумме 85818,19 руб были использованы на нужды капитального ремонта, в связи с чем, фактически долг перед АО "Суворовский рынок" оплачен средствами с текущего счета, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку любые операции по специальному счету, не предусмотренные ч.1 ст.174 ЖК РФ, не допускаются. Нарушение ТСЖ правил и порядка распоряжения средствами с текущего счета не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований об устранении последствий нецелевого расходования средств фонда на капитальный ремонт.
Также судом верно указано, что положения п.4.1 ч.1 ст.177 ЖК РФ, согласно которому по специальному счету могут совершаться операции по списанию денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в данном случае применению не подлежат, поскольку перечисление денежных средств со специального счета произведено на основании решения общего собрания членов ТСЖ, а не путем принудительного списания во исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Взыскание судебных расходов по делу соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцами основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении, основаны на неправильном толковании и применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Суворовского районного суда Тульской области от 30.07.2020г. по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 30.07.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тульская 5 "а" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
