Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-3463/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-3463/2020
от 01 сентября 2020 года N 33-3463/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стахиевич С. П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по иску Стахиевич С. П. к администрации города Вологды о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Стахиевич С.П., судебная коллегия
установила:
Стахиевич С.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Вологды о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу N 2а-395/2019 от 09 января 2019 года ее требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие администрации города Вологды, выразившееся в непринятии решения об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного в городе Вологде по ул. Слободская, д. 19, кв. 5, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок. На администрацию города Вологды возложена обязанность в установленные законом сроки и порядке принять решение об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа у Стахиевич С.П. жилого помещения, расположенного в городе Вологде по ул. Слободская, д. 19, кв. 5, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу N 2-7541/2019 от 05 декабря 2019 года возложена обязанность на МО "город Вологда" в лице администрации города Вологды изъять у Стахиевич С.П. путем выкупа принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N... с выплатой выкупной цены в размере .... С МО "город Вологда" в лице администрации города Вологды в пользу Стахиевич С.П. взысканы денежные средства в размере 1 468 400 рублей. Прекращено право собственности Стахиевич С.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N... после выплаты выкупной цены в полном объеме.
Стахиевич С.П., ссылаясь на бездействие администрации г. Вологды, установленное решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Стахиевич С.П. к администрации г. Вологды о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Стахиевич С.П. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что в данном случае имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействий ответчика.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для его отмены или изменения.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года признано незаконным бездействие администрации города Вологды, выразившееся в непринятии решения об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного в городе Вологде по ул. Слободская, д. 19, кв. 5, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок. На администрацию города Вологды возложена обязанность в установленные законом сроки и порядке принять решение об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа у Стахиевич С.П. жилого помещения, расположенного в городе Вологде по ул. Слободская, д. 19, кв. 5, и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года возложена обязанность на МО "город Вологда" в лице администрации города Вологды изъять у Стахиевич С.П. путем выкупа принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N... с выплатой выкупной цены в размере 1 468 400 рублей. С МО "город Вологда" в лице администрации города Вологды в пользу Стахиевич С.П. взысканы денежные средства в размере 1 468 400 рублей. Прекращено право собственности Стахиевич С.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N... после выплаты выкупной цены в полном объёме.
Разрешая спор, суд правомерно руководствовался положениями статей 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Стахиевич С.П. к администрации города Вологды о компенсации морального вреда. Данный вывод подробно мотивирован, основан на законе и материалах дела.
Полагая, что бездействием администрации г. Вологды, установленным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года, Стахиевич С.П. причинены нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Вместе с тем, указанные доводы Стахиевич С.П. не могут быть положены в основу вывода суда о взыскании с администрации города Вологды компенсации морального вреда, так как данное требование основано истцом на факте нарушения ее имущественных прав, между тем возмещение морального вреда в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.
Само по себе возложение решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года обязанности на ответчика в установленные законом сроки и порядке принять решение об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа у Стахиевич С.П. жилого помещения и относящейся к нему доли в праве собственности на земельный участок не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда. Причинение истцу морального вреда действиями администрации города Вологды, его сотрудниками, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении Стахиевич С.П. нравственных либо физических страданий, нарушения её личных неимущественных прав в материалах дела не содержится.
Поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены её личные неимущественные права, либо нематериальные блага применительно к положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом судом правильно отмечено, что в рамках гражданского дела по иску Стахиевич С.П. к МО "город Вологда" в лице администрации города Вологды о возложении обязанности по изъятию жилого помещения путем выкупа рассматривались исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с МО "город Вологда", в их удовлетворении истцу отказано со ссылкой на отсутствие законных оснований.
Доводы жалобы по существу спора сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для вмешательства в судебный акт.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стахиевич С. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка