Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 сентября 2019 года №33-3462/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3462/2019
Дело N 33-3462/19 Судья Моцный Н.В.
Категория 113г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием
представителя истца - Ермолаева Д.А.,
представителя ответчика - Сучу Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства г.Севастополя на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 июля 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Гукасян Н. ЛеоН.ы к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество;
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Товарищество собственников недвижимости "Риф-2", Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Гукасян Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании за ней права собственности жилой дом, расположенный на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" г. Севастополя.
Исковые требования мотивированы тем, что на принадлежащем Гукасян Н.Л. с 2011 года земельном участке, в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины, возведено строение жилого дома в соответствии с разработанным проектом и градостроительными условиями, однако не были осуществлены ввод объекта в эксплуатацию и государственная регистрация права собственности на вновь созданное имущество. В настоящее время истец Гукасян Н.Л. лишена возможности осуществить регистрацию права собственности по причине отказа регистрирующего органа по основаниям наличия признаков, по мнению регистрирующего органа, многоквартирности и блокированной застройки спорного строения.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 июля 2019 года исковые требования Гукасян Н.Л. удовлетворены. За Гукасян Н.Л. признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 456,8 кв.м., кадастровый N, расположенный на земельном участке N в границах землепользования ТСН "РИФ-2" в городе Севастополе. Указано, что решение является основанием для внесения сведений в Единый реестр недвижимости.
В апелляционной жалобе ответчик Департамента архитектуры и градостроительства г.Севастополя просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы аналогичны доводам возражений на исковое заявление.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, представители третьих лиц ТСН "Риф-2", Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что во владении и пользовании истца Гукасян Н.Л. с 2008 года находится земельный участок N, площадью 772,00 кв.м., расположенный в ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе.
ДД.ММ.ГГГГ Гукасян Н.Л. выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ N.
Истцом Гукасян Н.Л. разработан проект строительства дома на вышеуказанном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ подписан договор подряда N на проведение проектных работ, получен приказ N-АН от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного по авторскому надзору, получено обязательство представителя авторского надзора. В ходе строительства, которое начато ДД.ММ.ГГГГ, проводился авторский надзор строительства ЧП "Арктурия".
Проект жилого дома на указанном земельном участке направлен в Управление градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации и ДД.ММ.ГГГГ истцу Гукасян Н.Л. выданы градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка N ГУО-269, в соответствии с которым осуществлено возведение спорного объекта капитального строительства.
Градостроительная деятельность в Украине с 12.03.2011 регулировалась Законом Украины от 17.02.2011 N 3038-VI "О регулировании градостроительной деятельности".
В соответствии со чт. 26, 29 указанного Закона субъекты градостроения обязаны соблюдать градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка при проектировании и осуществлении строительства объекта градостроения. Право на застройку земельного участка реализуется ее владельцем или пользователем при условии использования земельного участка в соответствии с требованиями градостроительной документации. Градостроительные условия и ограничения действительны до завершения строительства независимо от смены заказчика.
В соответствии с Порядком предоставления градостроительных условий и ограничении застройки земельного участка, их состав и содержание, утвержденных приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищного хозяйства Украины N 109 от 07.07.2011 года, градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка - это документ, содержащий комплекс планировочных и архитектурных требований к проектированию и строительству по этажности и плотности застройки земельного участка, отступах домов и сооружений от красных линий, границ земельного участка, его благоустройства и озеленения, другие требования к объектам строительства, установленные законодательством и градостроительной документацией.
После начала действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации (с 18.03.2014) практическое значение указанных выше документов, которые, по сути являются документами, содержащими комплекс планировочных и архитектурных требований к проектированию и строительству по этажности и плотности застройки земельного участка, отступлений домов и сооружений от красных линий, границ земельного участка, его благоустройства и озеленения, другие требования к объектам строительства, установленные действующим на момент их выдачи законодательством и градостроительной документацией, не утрачено, о чем также свидетельствует Постановление Правительства Севастополя от 28 апреля 2015 года N 339-ПП "Об утверждении Положения об особенностях регулирования градостроительных отношений на территории города федерального значения Севастополя".
В соответствии с требованием Федерального закона N 93-Ф3 от 30.06.2016 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", Гукасян Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о государственной регистрации права собственности на здание - жилой <адрес>, расположенный в ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе.
Согласно ответу Управления земельного контроля Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N основания для внеплановой проверки по указанному объекту недвижимости отсутствуют, нарушения не допущены.
По результатам рассмотрения заявления истца Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя жилой дом поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый N.
ДД.ММ.ГГГГ Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя сообщением N N отказало в государственной регистрации права собственности на жилой дом по признаку многоквартирности.
Гукасян Н.Л. для устранения причины, препятствующей государственной регистрации права на жилой дом заказала ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" экспертное исследование.
Согласно выводам экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ N, проведенного ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации", объект расположенный на земельном участке N по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ (ТСН) "РИФ-2" является капитальным объектом недвижимого имущества, завершенным строительством, не является многоквартирным жилым домом, не является общежитием, не является гостиницей.
ДД.ММ.ГГГГ Гукасян И.Л. повторно подала документы в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя на регистрацию права собственности на жилой дом с кадастровым номером N к которым приложила акт экспертного заключения, рабочий проект, градостроительные условие и ограничение застройки земельного участка, ответ Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя об отсутствии оснований для внеплановой проверки.
ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя приостановлена государственная регистрация права на дом, поскольку у государственного регистратора возникли сомнения в проведении государственной регистрации право собственности на жилой дом, поскольку он имеет признаки многоквартирности и блокированной застройки, т.е. предназначен для проживания нескольких семей.
ДД.ММ.ГГГГ Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя повторно отказало Гукасян И.Л. в регистрации право собственности на жилой дом, по тем основаниям, что дом предназначен для проживания нескольких семей и имеет признаки блокированной застройки.
Для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 января 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N строение, расположенное на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в <адрес>, не является многоквартирным жилым домом, общежитием, гостиницей, домом блокированной застройки.
Экспертом установлено, что имеется несоответствие СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*) и СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, в части минимального расстояния от строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в <адрес>, до границы соседнего земельного участка, которое должно составлять, согласно санитарно-бытовым условиям, не менее 3 м.
Поскольку основным нормам и правилам РФ (градостроительным, пожарным, санитарным, строительным) исследуемый объект в целом соответствует, то при рассмотрении данного вопроса экспертом рассматривается норма вышеуказанного несоответствия на период действия на территории города Севастополя законодательства Украины.
В тоже время экспертом сделан вывод о том, что размещение объекта исследования - строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствует градостроительным и пожарным нормам и правилам, действующим на период его строительства (в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины), предусмотренных ДБН 360-92** "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".
Строение, расположенное на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствует требованиям, предъявляемым к механической безопасности объекта (при условии отсутствия внешнего воздействия), соответствует требованиям, предъявляемым к пожарной безопасности объекта, т.е. с технической точки зрения не несёт (не создаёт) угрозу жизни и здоровью граждан.
Строение, расположенное на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствует обязательным строительно-техническим, градостроительным нормам, требованиям и обязательным правилам, предъявляемым к объектам индивидуального жилого строительства, а именно:
- расположение строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствует нормам, предусмотренным СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий", СП 30- 102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства";
- расположение строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, не противоречит нормам, предусмотренным Градостроительным кодексом Российской Федерации и Региональными нормативами градостроительного проектирования города Севастополя, утв. постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП, в части плотности застройки земельного участка;
- строение, расположенное на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федерального закона N-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям";
- несущие строительные конструкции исследуемого строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, соответствуют требованиям СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003"; СП 70.13330.2.012 "Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением N 1)", СП 14.13330.2018 "Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81*".
Минимальное расстояние от строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, до границы соседнего земельного участка, согласно санитарно-бытовым условиям, должно составлять не менее 3 м. Учитывая, что расстояние от наружных стен строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, до границы соседнего земельного участка составляет 1,53 м, то его расположение не соответствует нормам, предусмотренным СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) и СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*.
Санитарные разрывы, предусмотренные СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (3 м), предназначены для возможности обслуживания наружных конструкций объектов, а именно: проведение текущего и капитального ремонта, уборка, мытьё окон и пр.
Поскольку расстояние от наружных стен строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, до границы соседнего земельного участка составляет 1,53 м, то имеется возможность проведения работ по обслуживанию наружных конструкций исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором он расположен, а следовательно, данное несоответствие является несущественным.
Судебная коллегия принимает во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях.
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.
При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые им учитывались, что следует из текста заключения.
Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороной ответчика не представлено, так же как и доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в связи с чем, проанализировав содержание экспертного заключения, судебная коллегия инстанции приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 222, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и приняв во внимание предоставленные истцом документы, заключение судебной строительно-технической экспертизы ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому спорное строение соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, соседей, пришел к выводу, что исковые требования Гукасян Н.Д. о признании за ней права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что истец возвела самовольную постройку в отсутствие разрешения на строительство, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно разъяснениям Постановления N 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года отсутствие разрешения на строительство жилого дома или же акта ввода его в эксплуатацию, само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на данное жилое помещение.
Доводы жалобы о том, что расстояния между зданиями не соответствует пожарным требованиям, предъявляемым к такому классу зданий, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку согласно заключению эксперта ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N расстояние от наружных стен строения, расположенного на земельном участке N в пределах землепользования ТСН "РИФ-2" в г. Севастополе, до границы соседнего земельного участка составляет 1,53 м, то имеется возможность проведения работ по обслуживанию наружных конструкций исследуемого объекта с территории земельного участка, на котором он расположен, а следовательно, данное несоответствие является несущественным.
Доводы жалобы о том, что спорное строение возведено с нарушением градостроительных норм и правил опровергается заключением эксперту ФБУ "Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому спорный объект соответствует обязательным строительно-техническим, градостроительным нормам, требованиям и обязательным правилам, предъявляемым к объектам индивидуального жилого строительства
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил градостроительные, строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила законодательства Украины, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 19.03.2014) при рассмотрении споров по самовольным постройкам надо применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей во время ее возведения. Спорный объект возведен до 2014 года, соответственно суд первой инстанции верно руководствовался, в том числе законодательством Украины, действующим до 2014 года.
Доводы жалобы о том, что спорный объект возведен на земельном участке не предназначенном для строительства индивидуального жилого дома, поскольку вид разрешенного использования земельного участка "для ведения садоводства", являются несостоятельными, так как земельные участки, предоставляемые для целей, не связанных со строительством, могут быть использованы как свободные от застройки, занятые некапитальными объектами, а также использованы для возведения капитальных объектов, не требующих разрешения на строительство.
Иные доводы апелляционных жалоб не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства г.Севастополя без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка