Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 33-3462/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 33-3462/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симоченко О.Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2018 г., которым Симоченко О.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по Калининградской области о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симоченко О.Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ОСП Ленинградского района и ФССП России, указав, что является взыскателем по исполнительному производству N, возбужденному 29 августа 2016 г. ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении Ю. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2017 г. по административному делу признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 7 апреля 2017 г. об участии в исполнительном производстве специалиста, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность разрешить вопрос о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, сообщить об исполнении решения в течение 1 месяца со дня его вступления в законную силу. Данное решение судебным приставом-исполнителем не исполнено.
Ссылаясь на то, что в результате незаконных решений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя он в течение длительного времени находился в состоянии неопределенности по поводу исполнения требований исполнительного документа, что причиняло ему нравственные страдания, Симоченко О.Н. просил суд взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 января 2018 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда с одновременной заменой ненадлежащего ответчика ОСП Ленинградского района г. Калининграда на надлежащего - УФССП России по Калининградской области.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Ленинградского района г. Калининграда, а определением суда от 28 марта 2018 г. - отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение от 17 апреля 2018 г.
На данное решение Симоченко О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить это решение, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении. Продолжает настаивать на том, что длительное бездействие судебных приставов-исполнителей и принятие ими незаконных решений нарушают его права как взыскателя по исполнительному производству.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу данной статьи, а также статьи 150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности); моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В соответствии с требованиями статьи 1069 ГК РФ вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в частности, Федеральной службы судебных приставов РФ, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействие) государственных органов либо должностных лиц этих органов, а также вина. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что Симоченко О.Н. является взыскателем по исполнительному производству N, возбужденному 29 августа 2016 г. ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении Ю.
Установлено также, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2017 г. по административному делу признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 7 апреля 2017 г. об участии в исполнительном производстве специалиста, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность разрешить вопрос о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, сообщить об исполнении решения в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу 30 августа 2017 г.
Кроме того, как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 24 июня 2017 г. вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в отдел по особым исполнительным производствам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для определения рыночной стоимости имущества должника привлечен оценщик ООО "Центр оценки и маркетинговых исследований". 23 ноября 2017 г. произведена оценка арестованного имущества, результаты которой приняты постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам от 8 декабря 2017 г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам от 28 декабря 2017 г. арестованное имущество передано на торги.
Указанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам сторонами исполнительного производства в установленном порядке не обжаловались.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически решение суда службой судебных приставов исполнено, а вышеуказанное незаконное постановление судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста не повлекло каких-либо существенных негативных последствий для взыскателя Симоченко О.Н., в том числе не привело к утрате возможности исполнения решения суда.
Признание судом незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2017 г. об участии специалиста, на что Симоченко О.Н. ссылается в апелляционной жалобе, само по себе не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
В противоречие с требованиями данной статьи доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены личные неимущественные либо имущественные права Симоченко О.Н., последним суду не представлено, как и объективных доказательств незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству, на что он также ссылается в апелляционной жалобе.
Кроме того, истец не доказал факта несения им каких-либо существенных нравственных страданий в связи с нарушением его прав в исполнительном производстве, то есть не представил доказательств наличия вреда, как одного из необходимых условий наступления деликтной ответственности, в связи с чем он не вправе требовать денежной компенсации такого вреда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Симоченко О.Н. исковых требований.
Решение суда является законным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
