Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3462/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3462/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Бобриковой Л.В., Моисеевой М.В.
при секретаре - Рыльской Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.06.2018.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия
установила:
АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Хайкову Д.В. о взыскании задолженности и судебных расходов по заключенному между АКБ "Легион" (АО) и Хайковым Д.В. договору об уступке прав требования (цессии) от (дата), по которому ответчик принял на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение ООО "Тулз ин Тайм" обязательств по договору о кредитной линии от (дата) и дополнительным соглашениям к нему, договору поручительства от (дата) и дополнительным соглашениям к нему, в полном объеме.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.06.2018 исковое заявление возвращено АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" поскольку истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.05.2018 об оставлении искового заявления без движения (не представлены копии договора о кредитной линии от (дата), заключенного между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Тулз ин Тайм" с дополнительными соглашениями к нему и договор поручительства от (дата) с дополнительными соглашениями).
В частной жалобе АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" просит отменить определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.06.2018, считая его незаконным и необоснованным, поскольку истребуемые судом документы у истца отсутствуют, о чем 29.05.2018 суду сообщено.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного материала, определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.05.2018 исковое заявление АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" оставлено без движения, истцу предложено до 04.06.2018 представить копии документов: договор N о кредитной линии от (дата), заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Тулз ин Тайм" с дополнительными соглашениями, договор поручительства N от (дата) с дополнительными соглашениями.
29.05.2018 в суд поступили письменные объяснения истца (до истечения установленного срока устранения недостатков - 04.06.2018), в которых указано, что у истца отсутствуют истребуемые судом документы, поскольку они переданы по акту приема-передачи к договору об уступке права требования (цессии) от (дата), который приложен к исковому заявлению (п.6 приложения к исковому заявлению).
Исходя из содержания искового материала, по акту приема-передачи к договору об уступки прав требования от (дата) Хайкову Д.В. переданы документы:
- договор N о кредитной линии от (дата),
- дополнительные соглашения от (дата), (дата) к договору N о кредитной линии от (дата) ,
- договор поручительства N от (дата),
- дополнительное соглашение от (дата) к договору поручительства N от (дата),
- документы, подтверждающие представление должнику суммы кредита в соответствии с кредитным договором,
- выписки по лицевым счетам учета задолженности должника по кредитному договору.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Исходя из положений ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству суд уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решает вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту, и как следствие, для возврата иска. Истец вправе представить доказательства, подтверждающие его правовую позицию, как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Поэтому оспариваемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлением материала в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.06.2018, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
