Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2016 года №33-3462/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2016 года Дело N 33-3462/2016
 
21 декабря 2016 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Запятовой Н.А., Рябцевой О.В.
с участием прокурора Родионовой О.В.
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по апелляционной жалобе Смиркина Олега Васильевича
на решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 12 октября 2016 года
по иску Смиркина Олега Васильевича к Соколову Денису Сергеевичу, Мишагину Евгению Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установила:
Смиркин О.В. обратился в суд с иском к Соколову Д.С., Мишагину Е.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ... Соколов Д.С. из хулиганских побуждений нанес Смиркину О.В. многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в результате чего истцу были причинены физические и нравственные страдания.
По мнению истца, причинённый ему моральный вред выражается в том, что он не мог продолжать активную общественную жизнь, запланированный отпуск на море не состоялся. Истец на протяжении длительного времени по состоянию здоровья не мог гулять с детьми, постоянно находился на лечении.
Определением суда от 12 октября 2016 года производство по делу в части исковых требований к Мишагину Е.Н. прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Соколова Д.С. в свою пользу материальный ущерб - «…» руб., компенсацию морального вреда - 500000 руб.
Решением суда от 12 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Соколова Д.С. в пользу Смиркина О.В. материальный ущерб - «…» руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб.
С решением суда не согласен Смиркин О.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение суда в части взыскания размера компенсации морального вреда изменить, увеличив его до 500000 руб.
В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Соколова Д.С., Мишагина Е.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав Смиркина О.В., его представителя Смиркину Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Родионовой О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что приговором Ленинского районного суда гор. Иваново от 19 апреля 2016 года Соколов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «…, …» ст. «…» УК РФ, ему назначено наказание в виде «…».
Суд также взыскал с Соколова Д.С. в пользу Смиркина О.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба «…» руб., а также компенсацию морального вреда - 500000 руб.
Постановлением Ивановского областного суда от 20 июня 2016 года приговор Ленинского районного суда гор. Иваново от 19 апреля 2016 года в отношении Соколова Д.С. изменен. Из обвинения Соколова Д.С. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «…» ч. «…» ст. «…» УК РФ «из хулиганских побуждений» исключен, указано на причинение Соколовым Д. С. средней тяжести вреда здоровью Смиркину О.В. на почве личных неприязненных отношений (т. 1 л.д. 177).
Действия Соколова Д.С. переквалифицированы на п. «…» ч. «…» ст. «…» УК РФ. Приговор в части разрешения гражданского иска Смиркина О.В. отменен, вопрос о возмещении причиненных преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Из приговора Ленинского районного суда гор. Иваново от 19 апреля 2016 года следует, что ... Соколов Д.С. в период с «…» часов до «…» часов «…» минут, нанес Смиркину О.В. многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Смиркина О.В. имелись: травма «…», причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, 2. «…» травма в виде «…», относящиеся к. категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 3 травма «…», относящаяся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья 4) кровоподтеки «...», относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что вследствие умышленных действий Соколова Д.С. истец получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившее вред здоровью истца средней и небольшой тяжести, в силу которых он испытывал физические и нравственные страдания, пришел к выводу о законности заявленных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., суд первой инстанции исходил из характера перенесенных Смиркиным О.В. физических и нравственных страданий, полученных в результате преступных действий Соколова Д.С., учел фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных повреждений, длительное нахождение на лечении, лишение возможности вести активный образ жизни, а также требования разумности и справедливости. Судом также было принято во внимание то обстоятельство, что телесные повреждения причинены Соколовым О.В. совместно с Мишагиным Е.Н., от взыскания с которого материального и морального вреда истец отказался, что подтверждается определением о прекращении производства по делу в части исковых требований к Мишагину Е.Н. от 12.10.2016 года (т.2 л.д. 15).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о заниженном размере взысканной судом компенсации морального вреда, являются несостоятельными.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, всем доказательствам, которые могли повлиять на размер денежной компенсации, дана надлежащая оценка и принял решение в соответствие с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.
Вывод суда об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда является правильным и оснований для увеличения размера взысканной с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что Смиркину О.В. был также причинен материальный ущерб, связанный с лечением и оплатой расходов по экспертизе и проезду к месту лечения в сумме 25000 рублей (оплата санаторно-курортное лечения по назначению врача 12 000 рублей - проезд на лечение в сумме 6650 рублей, приобретение бандажа 2 077, 6 рублей, приобретение лекарств 1367, 4 рублей).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, принимая во внимание, что понесенные истцом затраты, связанные восстановлением здоровья после полученных в результате преступных действий ответчика травм, а также расходов, по проведению экспертизы, подтверждены документально, при этом первоначально иск заявлялся в отношении двух ответчиков Соколова Д.С., и Мишагина Е.Е., который в ходе предварительного расследования возместил ущерб в размере 5000 руб. и уголовное дело в отношение него было прекращено, правомерно взыскал с Соколова Д.С. материальный ущерб в сумме 20000 руб.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что суд, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а содержат иное, ошибочное толкование норм материального и процессуального права, примененных судом, а также немотивированное несогласие с оценкой судом доказательств по делу, произведенной судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 12 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смиркина Олега Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка