Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-346/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-346/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Болотина А. А.овича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 октября 2020 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула к Болотину А. А.овичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Энергетик" г.Барнаула обратился с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Болотина А.А. долг за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 160 125 рублей 33 копейки и пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 64 545 рублей 12 копеек, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает тепловую энергию, поставленную в принадлежащее ему на праве собственности здание лагеря летнего отдыха "Чипполино" по <адрес>.
Ранее собственником здания лагеря труда и отдыха "Чипполино" по <адрес> с ДД.ММ.ГГ являлся Юдин К.И., с которым ДД.ММ.ГГ заключен договор теплоснабжения ***, по условиям которого поставка тепла истцом осуществлялась в здание лагеря.
Задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 160 125 рублей 33 копейки, размер пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 64 545 рублей 12 копеек.
Первоначально иск был предъявлен к Юдину К.И., однако в ходе рассмотрения дела, было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ право собственности на здание лагеря труда и отдыха "Чипполино" перешло к ответчику Болотин А.А., зарегистрировавшему право собственности ДД.ММ.ГГ.
В связи с поступившей информацией истцом были уточнены требования и определением Октябрьского районного суда г.Барнаула 22.07.2020 произведена замена ответчика Юдина К.Е. на Болотина А.А.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 12 августа 2020 года исковые требования МУП "Энергетик" г.Барнаула удовлетворены.
Взысканы с Болотина А.А. в пользу МУП "Энергетик" г.Барнаула долг за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 160 125 рублей 33 копейки, пеня с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 64 545 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 073 рубля 09 копеек и почтовые расходы 72 рубля, всего 228 815 рублей 54 копейки.
Взыскана с Болотина А.А. в бюджет городского округа - города Барнаула государственная пошлина 1 373 руб.61 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Болотин А.А. просит решение суда отменить.
В обосновании доводов указывает на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, пропущен срок исковой давности. Истцом предъявлялась ко взысканию задолженность за период январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, однако общий срок исковой давности составляет три года. Все доводы, указанные истцом в целях восстановления срока на судебную защиту могли бы быть применены исключительно в отношении Юдина К.Е., который определением суда от 22.07.2020 признан ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с чем, вывод суда о том, что срок исковой давности не пропущен, в отношении Болотина А.А. является незаконным.
Не является состоятельным довод истца о том, что о переходе права собственности на объект ему не было известно. Сведения о номере права являются общедоступными, посредством информационного сервиса "Справочная информация об объекте недвижимости online", размещенного на портале "Росреестра". О нарушении своего права истец должен был узнать еще в январе 2017 года, однако своевременно не реализовал право на судебную защиту.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Колесников Р.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме в суде апелляционной инстанции, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Представитель ответчика Болотина А.А. Краюшкина А.П. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Болотин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Изучив материалы дела, учитывая поступившее заявление и приложенные к нему документы, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано в тексте заявления, разъяснено судом.
С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула от исковых требований к Болотину А. А.овичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в полном объеме.
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 октября 2020 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула к Болотину А. А.овичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии отменить.
Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула к Болотину А. А.овичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
