Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2020 года №33-346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В. и Пищулина П.Г.,
при секретаре Чухломиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Синицкого П.И., удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2019 N 030-117197/19 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда Синицкому П.И. незаконным.
Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда России в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Синицкого П.И. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб.
Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда России в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах Синицкого П.И., обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ГУ УПФ РФ в г.Муравленко) о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что решением ГУ УПФ РФ в г.Муравленко от 17.09.2019 N 030-117192/19 Синицкому П.И. было незаконно отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 041 руб. 50 коп.
В судебном заседании прокурор Фаукануров Д.Н. и истец Синицкий П.И. иск поддержали.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Муравленко Рублева Т.В. иск не признала.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в г.Муравленко ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ГУ УПФ РФ в г.Муравленко государственной пошлины в размере 724 рубля.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вячин Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Выслушав прокурора Кривошееву Е.Е., полагавшую решение суда подлежащим изменению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений.
Поскольку решение суда в части признания решения ГУ УПФ РФ в г.Муравленко от 17 сентября 2019 года N 030-117192/19 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда Синицкому П.И. незаконным и взыскании с ГУ УПФ РФ в г.Муравленко в пользу Синицкого П.И. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 18 100 руб. сторонами не обжалуется, проверке в апелляционном порядке в силу диспозитивности гражданского процесса не подлежит.
Разрешая спор и взыскивая с ГУ УПФ РФ в г.Муравленко государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 724 руб., суд первой инстанции обоснованно применил подпункт 19 часть 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что по делам рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, которое не освобождается от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в гражданском процессе. В свою очередь, освобождается от уплаты государственной пошлины в арбитражном процессе, как иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, что также разъясняется в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
В этой связи, ссылки апелляционной жалобы на применение статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка