Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Полозовой А.А.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
7 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2018 года, которым постановлено:
Иск Подцепняка Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" в пользу Подцепняка Г.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка в размере 935053 рублей 82 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12550 рублей 54 копеек.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подцепняк Г.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" (по тексту - ООО Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО") о взыскании утраченного заработка, причиненного в результате авиационного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, в размере 939 046рублей 40 копеек.
В обоснование требования указал, что находится в трудовых отношениях с ООО "Газпром добыча Ноябрьск", которым заключен договор на выполнение авиаперевозок, багажа и груза с ООО Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО". 16декабря 2015года, в результате крушения принадлежащего ответчику вертолета Ми-8, бортовой номер N, выполнявшего коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка временного жилого комплекса ООО "Газпром добыча Ноябрьск" Соболевского района Камчатского края - п. Николаевка Елизовского района Камчатского края, ему причинен вред здоровью, в связи с чем в период лечения с 16 декабря 2015 года по 4 августа 2016года являлся временно нетрудоспособным. Размер утраченного заработка за указанный период составил 1479046 рублей 40 копеек, ООО "Страховая компания "Согласие" осуществила ему страховую выплату в рамках заключенного с ООО "Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" 15 мая 2015 года договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в размере 540000 рублей. Полагает, что в соответствии со ст.ст. 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию утраченным им заработок, который он мог бы получить в период временной нетрудоспособности, в оставшемся размере в сумме 939 046 рублей 40 копеек.
Подцепняк Г.Н. участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ООО Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" Гонтарь Е.И. в судебном заседании иск не признал. Не отрицал, что истцу должен быть возмещен утраченный за период с 15 декабря 2015 года по 4 августа 2016 года заработок за вычетом причитающегося ему страхового возмещения по договору, заключенному 15 мая 2015 года между ООО Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" и ООО "Страховая компания "Согласие", вместе с тем, считал, что представленная справка о доходах Подцепняка Г.Н. не отражает сведения о наличии либо отсутствии выплат единовременного характера, также из суммы не вычтен налог в размере 13%, в связи с чем, заявленная истцом сумма является неверной.
ООО "Страховая компания "Согласие", Фонд социального страхования Российской Федерации, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" просит судебную коллегию решение суда изменить, снизив размер утраченного заработка, подлежащего возмещению истцу, до 853788 рублей 47 копеек. Полагает, что расчет утраченного заработка, подлежащего возмещению истцу, произведен судом неверно, поскольку среднедневной заработок истца в соответствии с расчетами его работодателя на листках нетрудоспособности составляет 5977 рублей 59 копеек, но не 6416 рублей 54 копейки, как принято судом во внимание при принятии решения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Подцепняка Г.Н. Дубовой Р.П. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке п. 1 ст. 327. ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ООО "Газпром добыча Ноябрьск" в должности <данные изъяты>.
16 декабря 2015года вертолет Ми-8, бортовой номер N, собственником которого является ООО Авиакомпания "Витязь-Аэро", выполняя с 3членами экипажа и 22пассажирами на борту, в числе которых находился Подцепняк Г.Н., коммерческий рейс на основании заключенного с ООО "Газпром добыча Ноябрьск" договора на выполнение авиаперевозок вертолетами, по маршруту вахтовый жилой комплекс Соболевского района Камчатского края - п. Николаевка-2 Елизовского района Камчатского края, через непродолжительное время после взлета с посадочной площадки упал и столкнулся с поверхностью земли.
В результате крушения вертолета истец получил телесные повреждения; в период с 16 по 25 декабря 2015 года находился на лечении в ГБУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского", с 26 декабря 2015 года по 18января 2016 года - в ГБУЗ "Городская клиническая больница им. С.П. Боткина" Департамента здравоохранения города Москвы; с 19 января по 12 февраля 2016года, с 13 февраля по 4 марта 2016 года, с 5 по 25 марта 2016 года, с 26марта по 14 апреля 2016 года, с 15 апреля по 5 мая 2016 года, с 6 по 27 мая 2016 года, с 28 по 30 мая 2016 года - ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница"; с 31 мая по 14 июня 2016 года - ГБУЗ "Городская клиническая больница им. С.П. Боткина" Департамента здравоохранения города Москвы; с 15 июня по 7 июля 2016 года, с 8 июля по 1 августа 2016 года, с 2 по 4 августа 2016 года - ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница".
На основании платежного поручения N 73461 от 20 марта 2017 года ООО "Страховая компания "Согласие" произвело Подцепняку Г.Н. выплату страхового возмещения в размере 560000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ООО "Авиакомпания Витязь-Аэро" за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 18 мая 2015 года согласно страховому акту от 13 марта 2017 года.
Рассматривая заявленные Подцепняком Г.Н. требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1079, ст. 1064, п. 2 ст. 929, п. 4 ст. 931, п.п. 1 и 2 ст. 1085, ст. 1086, ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 16 июля 1999года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24июля 1998года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу об их обоснованности.
Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции согласно ст. 327.1 ГПК РФ.
Установив, что среднемесячный заработок Подцепняка Г.Н. применительно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в деле документов, составляет 192496 рублей 14 копеек, из расчета: 2309953 рубля 63копеек (сумма дохода истца за 12месяцев, предшествующих повреждению здоровья, за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года): 12месяцев; среднедневной заработок составляет 6416 рублей 54 копейки, из расчета 192496 рублей 14 копеек : 30 дней, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что за период временной нетрудоспособности утраченный истцом заработок составляет 935053 рубля 82 копейки.
При этом, руководствуясь положениями п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ, согласно которому не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в числе прочих, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о взыскании в пользу истца утраченного заработка, определенного с удержанием суммы подоходного налога по ставке 13%.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Авиакомпания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" о том, что в качестве размера среднедневного заработка должна браться за основу сумма, указанная в листках нетрудоспособности, которая составляет 5977рублей 59 копеек, основаны на неверном понимании норм права, поскольку пособие по временной нетрудоспособности, исчисляется в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года N255ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 года N 375, таким образом, расчет среднедневного заработка пособия по временной нетрудоспособности отличен от расчета сумм в возмещение утраченного заработка, предусмотренного ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, о котором заявил истец.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
