Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Цакировой О.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцынова В<...> Д<...> к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительным пункта заявления о присоединении к программе коллективного страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по частной жалобе истца Ланцынова В.Д. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2018 г. иск Ланцынова В.Д. к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") о признании недействительным пункта заявления о присоединении к программе коллективного страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично.
13 ноября 2018 г. представитель АО "Россельхозбанк" Бембеева Е.Б. подала на указанное судебное решение апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 г. ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2018 г.
В частной жалобе истец Ланцынов В.Д. просит определение суда отменить, в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать. Указывает, что 03 октября 2018 г. представитель ответчика Таибов Р.Т. участвовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения. Изготовленное 08 октября 2018 г. мотивированное решение направлено ответчику 12 октября 2018 г. Представитель ответчика мог ознакомиться с мотивированным решением, размещенным на официальном сайте Элистинского городского суда в форме электронного документа. Полагает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
В письменных возражениях представитель ответчика Бембеева Е.Б. просит определение суда оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя заявление АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2018 г, суд первой инстанции признал причину пропуска ответчиком процессуального срока уважительной.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Принятие судом решение в окончательной форме (составление мотивированного решения суда) может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы в силу части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу оглашена 03 октября 2018 г. При этом было объявлено, что решение в окончательной форме будет принято в течение пяти дней.
Между тем решение суда в окончательной форме было принято 12 октября 2018 г., что подтверждается соответствующей справкой.
В тот же день указанная копия решения направлена сторонам заказным письмом, получена ответчиком 13 октября 2018 г.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
С учетом изложенного, суд правильно признал, что нарушение судом срока составления мотивированного решения лишило возможности ответчика своевременно подать апелляционную жалобу, и правомерно восстановил процессуальный срок.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи О.В. Цакирова
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
